分析有两种 一种叫伦理(normative) 一种是实证(positive)
中文可能有错 毕竟平常这两个词都说英文
normative是研究该不该 这牵涉到价值判断
比方每天摄取一点点 非常非常少的大便在健康上无害
但大多数人都觉得"不该"吃大便 因吃"大便"很"恶心"
这个问题很直观 很好回答 那么问题来了 如果是制造过程中有运用到大便呢?
比方说肥料 鸡屎之类 这时候讨论就复杂多了.
总而言之 normative会依据很多理由赋予行为好不好 该不该 恰不恰当
这些理由五花八门 甚至很难讨论为什么 比方说回教就是不吃猪肉 印度不吃牛
老一辈的农民也不吃牛 (觉得自己不该吃)
Positive就是讨论行为的结果
比方说一天内吃了多少剂量的XXX会怎样 猪在培育过程中吃了会怎样 残留会多少
人类如果长期少量摄取会怎样 台湾如果违约不开放进口会怎样
很多positive的论述其实都有可供参考的资料
不过版上大概一秒钟都几十万上下吧 或者乞丐看皇帝的金扁担自己乱云
要不要开放莱剂讨论没啥 但是公开大肆瞎扯很离奇的毒性就很智障
※ 引述《m82 (跟着美帝发大财)》之铭言：
: ※ 引述《linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)》之铭言：
: : 其实你去问十个医生，
: : 不需要毒物代谢科这么专业的，
: : 就算是医学院学生，
: : 问他莱克多巴胺有没有毒，
: : 十个有十个都很清楚有毒。
: 我跟你说，只要吃多了，什么都有毒，这是剂量的概念
: 水喝多了也会水中毒，糖跟盐吃多了也会中毒，莱克多巴胺也一样
: 在药理学上，有个指标叫治疗系数，类似安全系数概念
: 简单算法就是中毒剂量/治疗剂量，越高表示越不容易药物过量造成中毒
: 比方说，人一天正常喝两公升的水，但一天喝20公升的水会造成水中毒
: 那水的治疗系数或说安全系数就是20/2 = 10 算是很安全的东西
: : 但他们敢不敢讲？
: : 多数是不敢讲，
: : 不敢讲得那种还算是有良心的，
: : 最过分的是那种骗你说只要摄取剂量不超标对人体无明显危害的。
: 那莱克多巴胺的安全系数是多少?
: 根据美国FDA跟Elanco合作的实验，在严重心衰竭的病患身上莱剂的无可见作用剂量
: (NOEL，临床无法测得生理变化的剂量)是14ug/kg左右，而猪肉的容许残留是10ppb
: 也就是10ug/kg 猪肉，那一位60公斤的成人，要摄取14*60 = 720ug才有感
: 如果以吃猪肉到有感来定义中毒，那等于你要吃72kg猪肉才会有感
: 而正常人了不起一天吃一公斤猪肉，那安全系数推算就是72
: : 为什么会这样？
: : 因为九成医界都是挺民进党的，
: : 剩下一成明哲保身装傻。
: : 勇敢的人越来越少，
: : 这就是台湾社会的悲哀。