※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 嗯 他被告了，先不论他的风评如何
: 他说他有所本，这样到底符不符合言论自由的保障啊
: 美国一堆稀奇古怪的阴谋论都有人信，但也没听说美国政府会跑来告人
: 没说苏医师的言论是不是阴谋论，但阴谋论、造谣、不同立场说法等，跟言论自由的界
: 线到底在哪里啊？
: 有没有八卦？
:
大法官解释过也画过线了:
行为人虽不能证明言论内容为真
但依"所提资料证据",足认行为人有"相当理由"确信为真者,就不能以诽谤论
诽谤,简单说就是用"具体事项"去贬损毁坏他人社会上的名誉声誉
既然是具体事项,内容自然有真假之分,假内容即俗称的造谣
https://reurl.cc/Q3r4Zp
这篇旧闻里有提到一段话:
食药署食品组副组长郑维智指出
“苏伟硕医生观点"引用了许多文献"，但这些文献所应用的方向不尽正确”
所以苏医生确实不像某秃头一样张口就唬,是言有所本
现在就看检察官、法院怎么对这块下判断
如果这些事证文献足够让他有理由确信为真实,即非造谣诽谤,顶多说解读不同
反之,就是造谣散布不实讯息
可是齁
其实布管怎样判都是政府输
告输了变法院认证
告赢了限制言论自由帽子+为何台猪不给用、学生不能吃的逻辑矛盾又浮现
自做死的节奏-.-a