刚刚看了一下，被针对的主要是这两个言论吧
1.莱剂之毒性是毒品摇头丸(MDMA)之250倍？
http://i.imgur.com/eOw4ytA.jpg
苏医师指出莱克多巴胺之毒性恐是毒品摇头丸(MDMA)之250倍，其论点为文献提到莱克多巴
胺会活化小鼠的第一型微量胺相关受器(TAAR1)，因为毒品摇头丸也会活化这个受器，因此
苏医师推测莱克多巴胺会产生类似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，将国际间使用
已久之含药物饲料添加物，视为比毒品更毒之物质，实不恰当。理由如下：
TAAR1并非脑中主要胺类受器，其生理作用仍不尽清楚。再者，莱克多巴胺也不是只作用在T
AAR1，因此并不能仅依据动物TAAR1之作用浓度，推论莱克多巴胺之活(毒)性比另一物质(如
毒品摇头丸)强。
苏医师引用之论文提及TAAR1受器的激活剂可能可用于治疗思觉失调症及睡眠异常等问题，
因此显然也不是作用在TAAR1受器就会导致精神疾病。
同一种药物对于不同动物之TAAR1激活浓度可能有颇大差异，因此小鼠观察到的现象即使正
确，也未必可以反映在动物或人身上。
苏医师引用之论文为Berry等人(2017年)之论文，该回顾论文(review paper)表三系汇整
多篇研究论文之数据，其中，莱克多巴胺之EC50 (半数有效浓度；数值愈小代表活性愈高数
据引用自Liu等人(2014年)之论文，原著论文的莱克多巴胺之EC50为16 mM，然该回顾论文表
三将浓度误植为0.016 mM，两者差了千倍。莱克多巴胺对该受器之EC50为16 mM，大于安非
他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。苏医师未发现该回顾论文之误
植，而致错误之推论。
2.光呼吸就会吸到莱剂？
http://i.imgur.com/r2bliWH.jpg
苏医师所言“进口含莱剂肉品，并非不吃就没事，光呼吸就可能吸到莱剂，吃素的人也会吃
到”一段，更是危言耸听。苏医师在影片中提及有关含莱克多巴胺肉品没吃完会进入环境之
论点，但苏医师并未提出任何可支持此论点之科学证据，将毫无根据之臆测发布于公众媒体
，实属不当。且谈话当中，并未提到“量”，亦未提及纵使吸到会造成之危害。经查环境科
学杂志2015年刊载的研究“Ractopamine up take by alfalfa (Medicago sativa) and whe
at (Triticum aestivum) from soil”指出，土壤中就算含有莱克多巴胺，植物组织对莱克
多巴胺的吸收率也不到0.01%，因此并不会有传言所说“残留于土壤”、“被植物吸收”、
“植物都会有，最后空气都会有”的状况。事实上，莱克多巴胺水溶性高、代谢快，在所有
瘦肉精中为相对安
全者。此番言论，易造成民众无谓之恐慌。
https://bit.ly/2IUum7w
这两个言论确实都夸大了
大概是这样
反正资讯都摆在这边
要相信谁都可以，大家就自己看吧嘻嘻