楼主:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-12-17 01:27:46※ 引述 《Zarooor》 之铭言：
: 资料来源：食品药物管理署建档日期：109-10-22更新时间：109-10-23
:
: “莱剂比摇头丸毒250倍、光呼吸就会吸到莱剂”-危言耸听!
:
: 近日苏伟硕医师接受媒体采访时，针对莱克多巴胺安全性之言论，恐有造成民众误解之虞
:
: ，食品药物管理署说明如下：
:
:
: 苏医师指出莱克多巴胺之毒性恐是毒品摇头丸(MDMA)之250倍，其论点为文献提到莱克多
:
: 巴胺会活化小鼠的第一型微量胺相关受器(TAAR1)，因为毒品摇头丸也会活化这个受器，
:
: 因此苏医师推测莱克多巴胺会产生类似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，将国际
:
: 间使用已久之含药物饲料添加物，视为比毒品更毒之物质，实不恰当。理由如下：
:
:
: TAAR1并非脑中主要胺类受器，其生理作用仍不尽清楚。再者，莱克多巴胺也不是只作用
:
: 在TAAR1，因此并不能仅依据动物TAAR1之作用浓度，推论莱克多巴胺之活(毒)性比另一物
:
: 质(如毒品摇头丸)强。
:
: 苏医师引用之论文提及TAAR1受器的激活剂可能可用于治疗思觉失调症及睡眠异常等问题
:
: ，因此显然也不是作用在TAAR1受器就会导致精神疾病。
:
: 同一种药物对于不同动物之TAAR1激活浓度可能有颇大差异，因此小鼠观察到的现象即使
:
: 正确，也未必可以反映在动物或人身上。
:
: 苏医师引用之论文为Berry等人(2017年)之论文，该回顾论文(review paper)表三系汇整
:
: 多篇研究论文之数据，其中，莱克多巴胺之EC50 (半数有效浓度；数值愈小代表活性愈高
:
: )数据引用自Liu等人(2014年)之论文，原著论文的莱克多巴胺之EC50为16 mM，然该回顾
:
: 论文表三将浓度误植为0.016 mM，两者差了千倍。莱克多巴胺对该受器之EC50为16 mM，
:
: 大于安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。苏医师未发现该回
:
: 顾论文之误植，而致错误之推论。
一堆人搞错重点
政府觉得不对当然可以指正，
堂堂卫福部不就出来澄清了？
为什么要用通报约谈的方式？
我当然相信这不是武汉肺炎，
但这种模式跟武汉肺炎吹哨者李文亮
当时被政府警告闭嘴不是很类似吗？
台湾民主不要越活越回去
太夸张了吧？
作者: charliet (Rayyyyyy) 2020-12-17 01:30:00
支持造谣自由？
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2020-12-17 01:31:00莱英文请你吃菜猪
作者: maxed (131) 2020-12-17 01:32:00
韭菜义和团 到处咬 还不是得为共党献头 被当垃圾丢一边
作者:
sanpf (sanpf)
2020-12-17 01:32:00你以为绿共是叫假的？
楼主:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-12-17 01:35:00二楼还是搞错重点，退一步就算是引用错误就直接报警约谈？
作者:
pencil (铅笔)
2020-12-17 01:37:00丁丁都被约谈了这种不用？
楼主:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-12-17 01:39:00丁丁是直接造假，卫福部也说了：“恐”造成人民误解，跟造假差很多好吗？
作者: rndsulgye (sss) 2020-12-17 01:40:00
造谣而且散布恐慌
作者: su4vu6 2020-12-17 01:44:00
解释完误会后 问造谣的知不知道这是假的还故意散布而已
楼主:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-12-17 01:49:00人都还没去楼上就先下结论了喔
作者: su4vu6 2020-12-17 01:55:00
新闻写的怪我搂
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-12-17 02:20:00可以用实验结果反驳 台湾政府应该有数据吧
作者: liuyc888 (志) 2020-12-17 03:05:00
彰化普筛李文亮
这个太明显造谣而且煽动恐慌，我也认为应该约谈台湾进口莱牛八年，那台湾人早就每个人都中毒了
随便散播谣言都要政府澄清，那就不用做事了..敌人来这套搞你就好啦还言论自由
作者:
rockiey (lovemiya)
2020-12-17 06:29:00抓人的方式很香港