资料来源：食品药物管理署建档日期：109-10-22更新时间：109-10-23
“莱剂比摇头丸毒250倍、光呼吸就会吸到莱剂”-危言耸听!
近日苏伟硕医师接受媒体采访时，针对莱克多巴胺安全性之言论，恐有造成民众误解之虞
，食品药物管理署说明如下：
苏医师指出莱克多巴胺之毒性恐是毒品摇头丸(MDMA)之250倍，其论点为文献提到莱克多
巴胺会活化小鼠的第一型微量胺相关受器(TAAR1)，因为毒品摇头丸也会活化这个受器，
因此苏医师推测莱克多巴胺会产生类似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，将国际
间使用已久之含药物饲料添加物，视为比毒品更毒之物质，实不恰当。理由如下：
TAAR1并非脑中主要胺类受器，其生理作用仍不尽清楚。再者，莱克多巴胺也不是只作用
在TAAR1，因此并不能仅依据动物TAAR1之作用浓度，推论莱克多巴胺之活(毒)性比另一物
质(如毒品摇头丸)强。
苏医师引用之论文提及TAAR1受器的激活剂可能可用于治疗思觉失调症及睡眠异常等问题
，因此显然也不是作用在TAAR1受器就会导致精神疾病。
同一种药物对于不同动物之TAAR1激活浓度可能有颇大差异，因此小鼠观察到的现象即使
正确，也未必可以反映在动物或人身上。
苏医师引用之论文为Berry等人(2017年)之论文，该回顾论文(review paper)表三系汇整
多篇研究论文之数据，其中，莱克多巴胺之EC50 (半数有效浓度；数值愈小代表活性愈高
)数据引用自Liu等人(2014年)之论文，原著论文的莱克多巴胺之EC50为16 mM，然该回顾
论文表三将浓度误植为0.016 mM，两者差了千倍。莱克多巴胺对该受器之EC50为16 mM，
大于安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。苏医师未发现该回
顾论文之误植，而致错误之推论。
原著论文的莱克多巴胺之EC50为16 mM，然该回顾论文表三将浓度误植为0.016 mM，
两者差了千倍。
所以如果说原本说毒性误用摇头丸的250倍，现在差了千倍，
这样换算起来
毒性是要摇完头的1/4??
还是怎样??
我有算错吗??
请各位大大指导我
感恩