※ 引述《greenarena (greenarena)》之铭言：
: 1.媒体来源:中时
: 2.记者署名:李培睿
: 3.完整新闻标题:
: 王浩宇为何退出绿党？ 他PO新闻声量曝小党悲哀
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市议员王浩宇退出绿党，加入民进党，他6月曾在脸书PO文表示，小党的经营本来就
: 非常困难，一个人自掏腰包、努力撑了5年却整天被骂，“任何人都会选择离开”。他今
: (16)日又公布了一份关于绿党的新闻数量统计，并分析小党生存十分艰难，王浩宇表示，
: 他并不认为自己做错了，并指为了活下去，任何人都会这么做。
: 王浩宇今在脸书上PO出一份“绿党相关新闻数量统计”，统计时间从2018年12月到今年11
: 月为止，他表示，很多人无法理解，当时绿党为什么要竭尽资源做民调？为什么必须尽力
: 争取曝光，甚至是提高对其他政党的批判度？ 这些作法其实要事后才能看懂，“小党的
: 生存，就是如此艰难”。
: 王浩宇指出，就算大家都不讨厌现在的绿党，夸赞现在的绿党很清新，他们也真的关心了
: 很多社会议题，但终究是离开了主流媒体的视线，慢慢的在政治上边缘化，支持度、新闻
: 关注度都是如此，这就是小党的悲哀。
: 王浩宇还直言，“我的努力确实是失败了，但我不觉得我做错了，因为在我的位置上，相
: 信任何人都会选择这么做。为了活下去。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201216004522-260407?chdtv
: 6.备注:
: X，民进党真多败类
这个人完全证明了自己不懂、也不理解
什么叫“理念型政党”
牠没有理念，没有中心思想
在牠的观念里
政治的最大目标就是蹭声量
先有流量后面各种杂七杂八的议题才能推动
所以价值观才会如此扭曲，一心只想着炒新闻曝光度
那当然也不会管那些牠想推的议题到底是对是错
对公众来说到底是有益还是有害？
这对牠而言一点都不重要，探讨这些议题的论述自然也没有价值
就是一种“贩卖利益”为生的态度在败坏整个政坛
有人说政治是集体分赃
这种观念其实不能说错，所谓分赃换个名目就是“共同利益”
但问题最终是谁能分到赃？
是你？是我等一般百姓？还是某些特定的利益集团？
政治是众人之事，该分到利益的“广大公众”
如果你的民意代表，牠完全不在乎你各位公众的利益
那牠何德何能站在代你说话的位置？
真正的“理念型政党”就是基于某些论述下的公众利益持续燃烧自己
所以有人可以为了护树，不惜违法被关
那是因为在他们的价值里，树与自然是公众生存之必要
不管其他人认不认同
你唯有拥有“为公众而作”的信念才足以被尊重、被认同
而不可以没有任何信念的贩卖议题
这对于任何理念型的政治团体来说都是最可耻的作为
我就不说浩呆掌权后，我有多少绿党的朋友淡出或跳车了
但他们在浩呆滚蛋之后全都很欢欣鼓舞的样子
慢走不送