Re: [新闻] 社宅租金贵挨轰 柯文哲正名公宅:非盖给最

楼主: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-16 17:15:43
众所皆知我超级柯黑,但社宅一事大家不用特定立场去看,这是绿白共同政见。
社宅本来就不是要帮助弱势,是要帮助中产,SJW魔人一定马上站出来炮轰弱势多可怜为
什么不帮助他们,SJW当道也是政治人物不敢在社宅议题讲真话的主因。
这里有一个逻辑误区,社宅不是给穷人住=社会不帮助弱势,你们知道台湾年度总预算有
将近1/4是社会福利支出吗?你是真正的弱势者你会有一堆补助、政府帮你缴全部或部分
健保,当然无法过很爽但至少饿不死。
你从一个条件检视就知道这个制度设计,一签三年最长六年,你要帮助弱势是叫他六年后
滚蛋睡公园吗?
今天社宅议题在台湾已经被政治正确绑架,要有弱势名额、要给弱势租金打折?根本左胶
到智障政策,所以弱势族群要住台北市新房子才是正义,那些努力打拼的中产阶级滚去新
北住这样?为什么政府有帮助中产的政策弱势一定要分到才是正义?
帮助弱势不是坏事,但让弱势比中产阶级过的还好就共产主义,努力工作都是白痴。
作者: greensaru   2020-12-16 17:16:00
绿共R~
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-12-16 17:17:00
为什么印象跟反串差不多
作者: kutkin ( )   2020-12-16 17:18:00
等一下是不是又要call 花敬群 我已经叫他去热身了
作者: jstar100 (xyz)   2020-12-16 17:19:00
说实话变反串,ptt没救了被绿共帐号搞死
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-12-16 17:19:00
还是那种最低劣诈欺式的共产主义 花公帑弄个脱贫样板
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-16 17:19:00
他原先就不是盖给低收的 干嘛要改公宅
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-12-16 17:20:00
然后到处宣传我们脱贫成功啦 事实是大多数人还是苦哈哈
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-16 17:24:00
作者: MeeToo (迷途)   2020-12-16 17:26:00
那中产六年后就要去睡公园吗?
作者: sheng612 (无聊的人)   2020-12-16 17:30:00
会六年,社宅原意就是给你六年好好拼经济 六年后强者留下低收其实很多不是穷 是摆烂 很多是逃税的自由业
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 17:44:00
其实是12年后才要睡公园,总统都选三次了
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-16 17:48:00
花敬群一直都在场上阿
作者: weijinsusu (伙委)   2020-12-16 17:51:00
那其实台北市应该不要再盖了,尽量让人住新北市利用捷运,台湾其实没有那么缺房子
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-12-16 17:53:00
这是假议题,什么是贵,什么是便宜,跟本都是感觉问题,只要比市价低就是ok,中央也没有公式,譬如超过什么区间就是不行,对议员来说只要杀价人民有交代就好,也不管啥人民税金补贴,长久经营问题,四万零五百是贵,那三万九千八感觉就是便宜吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com