https://bit.ly/3qUIYFc
亲子天下
两小无猜初尝禁果拟不罚，民团：性教育才重要
2020-12-15 00:00 (更新：2020-12-15 17:07)
by 李佩璇
常在新闻上看到国中小情侣因亲密关系而吃上官司，双法家长暴跳如雷用“性侵”的名目
互告，小情侣却坚称两情相悦。妇女新知收集相关民团意见，提出刑法227之1条修正草案
，18岁以下、相差3岁内，确认双方都同意的性行为，可以改为“不罚”，让性教育回归学
校和家庭教育，而非用刑法惩罚初尝禁果的青少年。
你知道吗？国中孩子情窦初开、脸红心跳的恋爱心情，可能变调为跑法院、面临7年以下的
刑责。根据刑法227条，如果跟未满16岁的孩子发生性行为，即使互相认定是男女朋友，没
有“被强迫”的事实，就可能面临7年以下刑责，严重程度可以说跟运送、贩卖毒品差不多
保护孩子身心的刑法 实务上造成身心受创
“刑法227条，原本是为了保护未满16岁孩子的身心健全，但实务上却很多两情相悦的小情
侣，因为两方家长互相提告，有可能造成孩子阴影。”长期接受未成年孩子家长委托的宇
皓法律事务所律师郑嘉欣表示。
邓惠文亲子_20201210
励馨基金会台北分事务所主任王淑芬指出，常见初尝禁果的小情侣皆未满16岁，双方家长
气急败坏互告性侵，但是小情侣面对家庭、同侪与法院调查的压力，不少孩子产生身心症
状，忧郁症、恐慌症等。她担心，孩子谈个恋爱却吃上官司，身心受创。
许多法界人士也认同，在情投意合的状况下，是否要用“刑法”这么重的法律来规范孩子
的恋爱，的确有讨论空间。因此，妇女新知偕同励馨基金会等长年关注妇幼权利的民间团
体，提出草案希望将刑法227条之1修改为，“在两情相悦的前提下，18岁以下，年龄差距
3岁以内者，不罚。”
谈恋爱吃上官司 亲子关系紧张
妇女新知在刑法妨害性自主罪章修法座谈会中，邀请法官、前检察官及律师集思广益，他
们都不约而同表示，家长为了未满16岁的孩子谈恋爱动辄互告、频繁上法院，对亲子关系
的伤害极大。曾任检察官现为律师的郑嘉欣分享实务经验，国中女生一再表示不想告男友
，但爸妈很生气、坚持提告、绝不退让，“出完庭之后，看到女孩一个人默默离开，原来
她不想跟爸妈说话，他们在冷战。”家长强烈反对、坚持法院见，可能把这些“罗密欧与
茱丽叶”的小情侣，从亲子关系里越推越远。
“每次提到刑法草案要修成‘不罚’，家长就很生气，觉得法律无法保护孩子。”王淑芬
苦笑着说，她认为，更重要的应该是前端的性教育、身体自主权等重要观念的实践，及早
让孩子了解尊重自己和别人的身体，以及性行为背后的责任，才不会让孩子自行摸索却误
闯禁区，突然就要面临法律责任。“青少年过早性行为的问题，动用刑法处理效果并不好
，因为事情已经发生了；孩子一犯错就用国家级刑法来约束、审判他们，并不公平。”
不罚，不代表不教
如果不罚，孩子会懂得负责吗？王淑芬强调，不罚，只是不进入司法程序，不代表不教。
“应该回过头来思考，进入学校的性平通报环节之后，老师、社工和家长，一起让孩子知
道该负什么责任，而不是把他们丢出去让法官教。”推动草案修法的背后，民团认为当孩
子在两性关系上有了差错，应由学校、社工、辅导老师和家长等资源，一起接住孩子，告
诉他们正确的知识和态度。“我们鼓励家长跟孩子一起学习性教育，也要思考孩子为何要
向外寻求‘爱的感觉’，亲子相处气氛好坏，也会影响孩子恋爱时的选择。”王淑芬表示
妇女新知董事暨德臻法律事务所合伙律师郭怡青也补充解释，这次的倡议是针对“两情相
悦”的小情侣，而不是强制触碰、违反意愿的性侵行为，“只要是违犯意愿的性行为，无
论几岁，一定是犯罪，不适用刑法227条，会有其他条文将此人定罪。”
比起事后刑法重罚，性教育才是关键
此外，年满18岁的行为人，跟未满16岁的孩子有性行为、猥亵的事实，不管两方是否同意
，满18岁者一定会面临罚则。在修法草案中，对18岁以下的小情侣虽然不罚，但会根据孩
子的状态、用学校和社工等资源，做强制教育的处置。“草案不罚只代表孩子不必进入司
法程序，并非不处理，要给孩子的教育会在此时介入，并有一定的强制性，譬如会有定期
时的辅导课或是社工面谈等，也会需要家长一起配合。”郭怡青说明。
当孩子迈向青春期，对自己的身体、两性关系和情欲等有所好奇，民团认为，与其用刑法
让孩子在发生事情后，整个家庭都接受震撼教育，不如先教导青少年懂得尊重自己和他人
。王淑芬也以未成年青少女怀孕的数据说明，在性教育资源较多的都市，比照性教育不普
及、两性观念相对保守的偏乡，“偏乡的未成年青少女怀孕的数字，比都市要多。”可见
，妥善、适当的两性教育，比起什么都不教，是比孩子自己胡乱摸索而擦枪走火更有效的
策略。
可恶 我太早唸国中了