楼主:
Sixigma (六西格玛)
2020-12-14 15:57:07底下推文还有人在说虚坪哪个公设你用不到
不知道是坏还是笨
虚坪制不但逻辑上很智障（所有人都花钱买电梯）
资讯流通上也很智障
今天买房，关心重点绝对是在实坪，远大于有没有空中花园水岸阁楼
却要用两个数字（一个还是 float ，干你娘）去储存必要资讯
实坪虚坪的问题只有一个，就是 虚坪 + 公设比 会不会有资讯不对等的问题
你说虚坪 * ( 1-公设比 ) = 实坪 我他妈当然知道
但就是很多不肖建商在卖公设，或靠着公设把房价稀释
讲再多也没用啦，花教授已死，有事请烧纸
※ 引述《jk182325 (万里花我老婆)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:UDN
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 2.记者署名:
: 记者郑媁／台北即时报导
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: 再为实坪制舌战高嘉瑜 花敬群：错误引导更危害社会
: ※ 标题没有完整写出来
作者: scoop 2019-12-14 15:57:00
房虫当然听不进去
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2020-12-14 15:59:00房中也要吃饭
作者:
piece1 (...)
2020-12-14 16:00:00是坏阿!要是政府换了颜色早就骂更凶了
用虚坪算 最有趣的问题就是房价所得比会降低然后管理费用坪数算也怪怪的
楼主:
Sixigma (六西格玛)
2020-12-14 16:06:00电梯的例子有几层意义，这边想讲的是把大公小公拿去跟实坪一起当分子就是智障，效果也像你说的，房价被稀释
一堆风向仔还说没差他吗的妳出去买东西都是虚价还没差
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 16:42:00你是蜘蛛人吗？不然哪个公设对你没用？管理费更好笑，你用实坪算可以缴更少？房价所得比是算总价你离题了
楼主:
Sixigma (六西格玛)
2020-12-14 16:48:00你哪只眼睛看到我说公设没用，我说公设跟实坪一起算是智障，请不要跳针
作者:
OochunoO (遥控器推广协会)
2020-12-14 16:48:00管理费的确满智障的, 公设比整栋大楼都一样
作者:
OochunoO (遥控器推广协会)
2020-12-14 16:49:00管理费总共就那么多, 用实坪或虚坪去算每户分担根本没差
作者: kourin 2020-12-14 17:02:00
建商灌公设赚钱赞啊，跟当初的雨遮一样。政府不去管它，它就盖一大圈给你看 XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 17:14:00总价用什么算是猴子问题，早上三根香蕉晚上四根虚坪是市场说法你去找份合约看就知道没那回事合约上连坪都没有用，而且只有总价上面有各种面积用平方公尺算的