Re: [新闻] 为何不强制标示“莱猪”?读者用加拿大超

楼主: butten986 (白色的恶魔)   2020-12-14 13:14:03
很多人说这是商家自行标示,
我其实很好奇这种自行标示在台湾有没有法律效益,
因为上次顶新地沟油居然只是判标示不实,
我就在想台湾的标示是不是爱怎么标就怎么标,
最多被抓包就标示错误罚点钱而已?
有懂食安法律的能讲解一下吗?
不然大家自行美猪下面加标0莱剂检出,
被抓包再说不小心标错就好,
应该很简单反正政府不在乎食安不打算管吧!
作者: SungHyun (高雄李钟硕)   2019-12-14 13:14:00
支持恢复特侦组 为人民的血汗钱把关!
作者: jodojeda (jodojeda)   2019-12-14 13:14:00
莱猪与蔡苏
作者: su4vu6   2020-12-14 13:15:00
标错就是标示不实阿 信用破产
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-14 13:18:00
重罚几千块的有吓阻力吗?
作者: su4vu6   2020-12-14 13:19:00
你以为罚钱是最大的惩罚 其实后续赚不到钱才是惩罚
作者: grayoasis (grayoasis)   2020-12-14 13:20:00
换个名字照样继续卖啦 还赚不到钱勒笑死
作者: jimhall (真好)   2020-12-14 13:20:00
标示不实就罚几万,当印刷成本就是了台湾成分都随便印,之前塑化剂风暴的时候,不是有如玛琳业者跑出来说,他们的塑化剂是印错的,其实根本没放...
作者: grayoasis (grayoasis)   2020-12-14 13:23:00
台湾食安真他妈笑话
作者: su4vu6   2020-12-14 13:27:00
换名子不就是因为信用破产== 代表市场淘汰他了阿
作者: changefly (ch)   2020-12-14 13:39:00
哪里有淘汰,顶新也是这样赚钱根本顶新也是照样赚钱,根本只有痛那一阵子而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com