如题，小弟这两天google了一下西方国家的殖民史
发现，在19世纪的新帝国主义时代以前
西方国家的殖民活动大多不是由母国政府主导
在这时代以前的西方殖民活动
大多是半官方或非官方性质，并透过合股公司形式来进行
典型的例子就是英国荷兰等国成立的东印度公司
在整场殖民行动中母国政府可能只负责出一部分资金
甚至只是给张殖民特许状
其他的一切都放给民间去经营，让民间去承担殖民风险与成本
有别于直接由政府发动的，耗费国力的征服行动
透过这样的机制
西方国家政府可以用相对小的成本掌握殖民地
小弟觉得很奇怪
那为何中国等东方国家却不会善用民间力量来对外殖民?
撇开成功殖民新领土能获得的税基与利益不谈
从维稳的角度来看
愿意参与对外殖民征服行动的人往往是风险偏好者
留这些人在国内，时局不好时根本是不定时炸弹
随时的可能变成土匪甚至叛乱
让低端人口或具冒险精神的官员、商人、仕绅、远支宗室自己对外殖民
还能风险转移，降低这些人在母国万一日子过不下去时
在国内发动叛乱的风险
就算殖民活动失败了
反正母国政府本来就没花太多成本，根本不痛不痒
这样看来，鼓励人民对外殖民
对政府来说不是既有经济利益，又有利维稳吗?
那为何以古中国为首的东亚国家
少有自发性对外殖民行动呢?
请问各位，为何古中国大一统时代民间少有自发性对外殖民行动?