很多哲学家往往都喜欢用辩论的方式来探讨一件议题不管在真理规则上还是道德范畴上的
合理性
透过批判以及有条理的思考模式来与对方把道理“争论出来”
虽然辩论这种东西本来就没有所谓的对错问题，有的时候为了讨论出事情的合理性，按照
一贯的逻辑去纠出对方不合理之处并表达自己的想法与见解，或许就科学研究的精神层面
而言应该算是个不错的讨论方式吧
但是就“情感”面而言，辩论往往会让彼此感到极度反感与厌恶，也会让人觉得很厌烦
辩论甚至会让彼此辩得没完没了无法跳脱出这个无限循环里，终究反而得不出任何合理的
结论
有时候在外人眼里，辩论就像是在“钻牛角尖”，永远都钻不出结果来，也不懂得去弹性
的处理一件事
甚至有人会误以为辩论是个“为反而反”的行为，但实际上辩论是用一连串强而有力的思
考逻辑和推断能力去跟对方反驳并提出自己合理的见解
由于很多哲学家都倾向以批判性思维来对某些议题进行长篇大论的辩论
那么是不是可以因此推测出很多哲学家其实就“情感”方面而言会因为常进行大篇幅的辩
论行为而被人所讨厌？
有没有大家对哲学家看法的八卦？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-13 02:41:00苏格拉底在深夜加油站工作很辛苦
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-12-13 02:42:00作者: pente05loser (Yunbin_zhachi) 2020-12-13 02:44:00
会不爽是因为讲到最后你被说服了 但情绪上还不认输又讲不赢 很干
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2020-12-13 02:47:00干话家才对 感觉很有道理 但又没什么意义
不管辩得如何 哲学系毕业的自称哲学家只能领基本薪大概是这样
作者: wilson3435 2020-12-13 02:54:00
就娱乐性十足啊，用道理嘴爆对方，适合一些富二代来学习，没有实际转换金钱的用途
互相理解，万一有一方是智障怎么办？智障无限回路鬼打墙
但很多人不在乎本质 只想要嘴到爽智障就无法参与辩论 智障要先学习但谁是智障 也要看你是否理解对方思维常常有A说B智障 但其实是A不懂B的逻辑
30岁还没沾到佛法的管他多有钱 他人生94输你1千万劫起跳他们人生就是已经暗中被刷掉了 鸟都不用鸟他们wiki 荣格 差点变精神病就像你有胃酸 吃个胃乳片通常就化掉了等到你有一天 终于发现制酸剂也没用 你怎么办?佛法就是在提早告诉你 : 非空非海中 非入山石间 ...
作者:
NoobCV (干你WG)
2020-12-13 03:18:00哲学家跟看起来冷静的争辩仔不一样
这种心药就是提早帮你作功课 到老才想找解药的 都找不来
作者:
Luwan (贝特曼)
2020-12-13 03:21:00你遇到的应该是偏激仔不是哲学家
作者:
IsonaEi (超高校级的熊猫)
2020-12-13 04:37:00真正的哲学家不会跟你吵