[问卦] 理工研究所是不是比较没有论文造假问题??

楼主: w510048 (党的恩情比山高)   2020-12-12 17:26:06
日本之前有小保方晴子学术造假的问题:
https://www.youtube.com/watch?v=Tcnepq7SDVw
我想请问大家,
一般来说文组才比较会有论文造假的问题,
反而理工科研究所论文造假是相当困难。
可是为何日本还会有理工科学术造假的问题呢??
有没有八卦呢??
作者: capsspac (上锁的房间)   2019-12-12 17:26:00
台大论文造假事件表示:
作者: james732 (好人超)   2020-12-12 17:27:00
改实验数据算造假ㄇ
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-12 17:27:00
很多吧 前几年韩国不是才被抓一堆
作者: Neisseria (Neisseria)   2020-12-12 17:27:00
假数据、假图片啊,都要造假了,有差吗?
作者: Taoyuan5566 (桃园56鲁蛇哥)   2020-12-12 17:27:00
垃圾论文一样很多
作者: gsmzxcvbnm   2020-12-12 17:27:00
她智障吧,那个时候很多人把实验再做一次,数据不对就知道了
作者: teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))   2020-12-12 17:27:00
中国:
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2020-12-12 17:27:00
没办法重现论文数据才是大宗吧
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2020-12-12 17:28:00
生科一堆
作者: dioradio (HIRO)   2020-12-12 17:28:00
法定上限天花板是不准抄袭超过96%
作者: Neisseria (Neisseria)   2020-12-12 17:28:00
生科一堆论文无法重现
作者: gsmzxcvbnm   2020-12-12 17:29:00
她那个太大咖了一堆人会查,李媚真那种没选举根本没人鸟
作者: pearlsally (yllaslraep)   2020-12-12 17:29:00
改数据
作者: wang111283 (wang111283)   2020-12-12 17:30:00
把不fit的数据拿掉 算不算造假
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2020-12-12 17:30:00
你都说文组题目没有确定答案了,代表无法证明是假的
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2020-12-12 17:30:00
中国直接问你数字要填多少
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2020-12-12 17:30:00
怎么可能没有,推文提到生科就一堆了
作者: jacket664 (jacket664)   2020-12-12 17:31:00
为何中国可以偷技术偷到被美国制裁呢,有挂吗
作者: capsspac (上锁的房间)   2020-12-12 17:34:00
文组论文抄袭和造假 我想也是大有人在啦 只是太小咖的不会有人认真去找碴罢了 除非当事人要去选举
作者: tchaikovsky1   2020-12-12 17:36:00
数据造假
作者: Normikan (Nori)   2020-12-12 17:37:00
理工超级好造假
作者: final951753 (蓝色布丁)   2020-12-12 17:39:00
把不符合的数据去掉,你觉得算不算?
作者: grandwar   2020-12-12 17:39:00
硕班论文抓出来大概8成都笑话
作者: kiaia (呼伦贝尔大风车)   2020-12-12 17:46:00
中兴大学就有被抓包的记录
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2020-12-12 17:47:00
生物造假算是比较多
作者: fraternity (duhamanity)   2020-12-12 17:50:00
又有自卑仔想鞭文组取暖 笑死
作者: greenfavor (晨光)   2020-12-12 17:51:00
生物的造假很容易 垃圾学阀很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com