Re: [问卦] 台湾人的民主观念为什么那么奇怪

楼主: GYda (GY大)   2020-12-12 07:48:14
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 如题,从最古早的城邦时代村民会议
: 古代的希腊民主、罗马共和国
: 中古的英格兰贤者会议、蒙古帝国库力台大会(大汗选举)
: 民主制度其实就是圆桌会谈的概念
: 也就是利益团体推派代表乔事情
: 从来不是也没有什么选贤与能的概念
: 因为每个人都是国家的股东之一,拥有权利的同时也肩负营运责任
: 可是台湾人就没有这个概念
: 本少看身边的人,特别是中老年人
: 总统和县市长选举就很爱讲要选个有魄力又高洁清廉的贤君明主造福百姓
: 国会和地方议员选举也都想选一个官老爷来代替自己做事
: 然后选举过后就认为政治国家社会全都关我屁事,都花时间投票和用纳税钱支付薪酬了
: 政治国家社会就是官老爷们的事,民众只要安份就好
: 跟他们讲圆桌理论他们还会说政治那么肮脏,能远离就远离,政治不是一般人能碰的
: 然后跟他们讲民主就是利益谈判妥协,本来就不是为了效率
: 他们就说那还不如给中国统治,至少一般人不用再烦这些纷纷扰扰吵吵闹闹的政治,也不会
: 再有“派系利益交换”这么肮脏的东西存在
: 奇怪,为什么在外国表明就是圆桌谈判的民主制
: 在台湾却变成想要选出有能力的皇帝和官老爷照顾万民的选贤与能、举孝廉啊
: 是台湾人不习惯没有专制伟大皇帝在上
: 还是因为完全不想多负责,所以宁愿要一个皇帝代替自己负责国家社稷啊
: 有没有八卦
现在大多都是
当代表前喊说帮人民做事情
当上代表后变 "先" 帮自己做事情
至于是要先帮自己做到什么地步......(摊手)
再加上现在有些人就是在想
选出一个可以帮自己做事的
到时候有成功自己就可以得利
如果失败的话还有人可以怪罪
换句话说就是有一群人
不想付出就算了,但是还想要得利、分一杯羹
不想付出的人就找一个
可以代表自己的人出来帮自己做事情
有好处可以分一杯羹,有坏处有人可以怪罪
被选出来的代表则是
帮别人之前决定先帮自己做事
至于做到什么程度才想要帮别人......不知道
虽然在圆桌会议上人人平等
但是并不是全部的人都能上圆桌
基本上能上圆桌的大多都是某些团体的代表
这样不也是派代表跳出来
帮底下的人民出来讨论、做事吗?
只是差别是在那些代表
是真的帮人民?还是帮自己?
作者: stuppi (stuppi)   2020-12-12 08:47:00
帮你推推
作者: fist (angerfist)   2020-12-12 09:37:00
要我说台湾还比较像议会制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com