楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:12:37※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之铭言：
: 东森新闻 2020.12.10:
: 六张犁DE社宅合作破局！得向中央年缴6千万租金 北市不盖
:
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:14:00817可怜 拿张飞打岳飞
作者:
STi2011 (鸟王达)
2020-12-11 14:14:00噗
作者:
jorden (William)
2020-12-11 14:15:00中央卡柯 2022帮阿北报仇
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:15:00
期中考结束了没，连图都看不懂
作者:
NARUTO (鸣人)
2020-12-11 14:15:00政黑王子果然只是一颗汤圆
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:16:00
连租跟买都搞不清，回去念小学啦
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-11 14:16:00多唸点书 把黑柯的力气拿来念书 至少国立研究所
你都找不到道理黑柯了 就等下一篇咩 霉体每天制造新的
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:17:00喔 那到底是谁要无偿取得当伸手牌阿
作者: a195732684 (a195732684) 2020-12-11 14:18:00
政黑低能儿每天都出来丢脸 看了真可怜
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:18:00这个人真可悲 买地跟租地来盖 差别这么大
作者:
kevinjang (kevinjang)
2020-12-11 14:19:00这脑袋不知是怎么了，可悲啊
作者: kmichaelk (浩子) 2020-12-11 14:21:00
zzz
作者: dawn855532 2020-12-11 14:21:00
谁整天只会出一张嘴说要盖公宅等著收割地方政府的努力啊？ 喔喔我忘了说原本还打算跟地方政府凹租金喔
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:22:00租要钱 买不用钱 柯粉新翻译吗
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:22:00租的比买的贵 >柯粉逻辑
作者: eterbless (守护之翼) 2020-12-11 14:22:00
我还挺好奇柯黑到底是怎么被绑去活摘大脑的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:23:00连成本列举都不知道还是不要出来嘴吧
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:23:00购地不用当成本？你买房子只买地上权？
作者: dawn855532 2020-12-11 14:24:00
嘿对 中央说要盖公宅 地方要来帮忙还得先给你钱 你这逻辑不就好棒？ 中央到底是想盖还是想赚钱？
作者: eterbless (守护之翼) 2020-12-11 14:25:00
购跟租差这么多也能混一起讲 可怜
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:26:00你问郝龙斌阿 国家的地该买就买阿a,b 就花了54.7亿阿 北市府真的很有钱信柯信到康掉，土地不用钱喔54.7亿 才'1.4公顷，柯粉用脑算d,e值多少
作者:
sindy520 (Sindy)
2020-12-11 14:28:00奇怪了，不是要打房，不是要居住正义？不是要无限社福平弥房价？你中央直接无偿拨用土地不是可以使整个建造成本降低，这不就是觉青对台北市的期望？怎么对中央就变了？
作者: max0928895 (阿铨) 2020-12-11 14:29:00
所以你中央就自己去盖咩~
你想表达的是一户多4500 OK~ 中央盖社宅还想赚钱?
作者: dawn855532 2020-12-11 14:29:00
那你中央推屁公宅啊？ 中央地方目的一致还要跟地方收土地钱？ 收了之后又花钱盖了再给你大中央收割啊？
作者: max0928895 (阿铨) 2020-12-11 14:30:00
自己的土地自己盖阿,何必还要收地租脱裤子放屁呢?
作者:
sindy520 (Sindy)
2020-12-11 14:30:00嫌收租四万贵，土地租金六千万你要出吗？
作者: dawn855532 2020-12-11 14:31:00
地方花钱花时间帮你盖帮你做政绩还要先让你赚一笔土地
作者: shadowlots (残心寻静) 2020-12-11 14:31:00
可怜哪，号称不计较自偿率的内政部居然还要收租，不
同段文字下面载明‘取得市有土地经费59.47亿’，都
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:32:00那你说说有哪些取得土地的方式需要成本好吗
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:34:00报告上面还有写国有土地馁“国有土地”国有土地分八年是业障看不到？
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:35:00地价税房屋税也是地方税 你市府还不是一样要收？
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:36:00你是说洲民写国有土地分八年 然后他其实没买这样囉
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-11 14:37:006000万*55年 政府爽收两倍半以上的租金，土地还是自己的，有够舒爽XDDDD
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:37:00
国小程度看不懂报告，不用跟他争了，浪费时间
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:38:00市府还是有安排预算要偿还不是吗？假预算？
自己看清楚那份报告吧，就连‘市有土地’都有土地成本，就知道这根本不是‘购地成本’
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:39:00那安排预算偿还是假数字吗照你说的 根本不需要安排预算还呀
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:40:00你看市有土地分了20年有数字在跑喔
作者: eterbless (守护之翼) 2020-12-11 14:40:00
一边是出钱自己不能随便用 一边是摊完后没用了还能卖掉
就连‘市有土地’都有‘土地成本’ 你就该知道这个‘土地成本’并不是指‘购地成本’ 以这个论点出发
就知道你拿这个‘土地成本’去打‘无偿拨用’是矛盾你问林洲民阿，他在这份报告可是载明了住宅要105%呢
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:42:00就这样问 如果零成本 为什么需要安排预算摊提？
顺便问问看他脸书写住宅不用考虑自宅，结果正式报告写要105%自相矛盾是什么意思XDD所以说这份报告中所提的土地成本不是购地成本阿既然不是购地成本，那根市议会要求国有地无偿拨用有
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:44:00拿2015的新闻说2020的督发局决定是根据2015决议 然后我拿2016的东西 你叫我问洲民 柯粉都选择性贴？
和冲突矛盾~? 国家无偿拨用土地给你，本身价金是0但不代表你拿到这块地不用花其他钱啊
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-12-11 14:45:00人家写的自偿可以便宜租 你现在的自偿怎么不能便宜租？
我叫你问林洲民的是他2020脸书打脸2017年报告
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2020-12-11 14:46:004万很贵，一年收租6000万很便宜？不是呛社宅不要计较成本，收土地租金冲啥小？
汤元你那么聪明绝对看得懂我在说什么国家无偿拨用土地给北市府，不代表北市府为了取得这块地完全一毛都不用出 就这么简单就连市有土地都有‘土地成本’要编预算消化就可以得证
作者:
chkao (haha)
2020-12-11 14:50:00国小毕业没？
作者:
tskier 2020-12-11 14:57:00买和租是两种不同的行为。你若没本事分析辨证，就乖乖留在舒适圈天天喊＂小英好棒＂＂时中是神＂就可以了
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-11 15:01:00你真的蛮惨的，要找资料先做点功课好吗
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-12-11 15:02:00
绿圾抹屎不遗余力 零政绩
作者:
joanrey (发呆中)
2020-12-11 15:07:00为了黑而黑真的毋汤
作者:
sashar (jjssjj)
2020-12-11 15:13:00低能智障真的可悲
作者: a195732684 (a195732684) 2020-12-11 15:17:00
回屎坑取暖比较好吧 他们智商低比较爱你
作者: Roy (如今休去便休去) 2020-12-11 15:22:00
中二又发作，腻了
作者: glenn608 (小赖) 2020-12-11 15:24:00
不想盖 就别盖啊 理由一堆
作者:
rswa (rswa)
2020-12-11 15:25:00都会查资料了 怎会拿这种资料出来 XD
作者:
bluemmb (口业呐)
2020-12-11 15:51:00不去问中央这么支持社宅要给补贴为啥还要收租金吗