Re: [新闻] 顾立雄夫妇座车撞机车快闪 骑士喷飞再

楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 12:58:16
最高法院104年度台上字第2570号判决
又为厘清责任,并确保车祸中遭受死伤一方的权益,肇事的各方(按有时不祇对立的双方
,甚至有多方的连环车祸),其对外关系,应构成一整体;具体而言,非但驾驶人和汽车
是一整体,而且驾驶人与其乘客也是一整体,例如:驾车者临停违规、下车离开,或车上
乘客违规乱丢物品或随意打开车门等,一旦肇事而逃逸,无论车内违规的一方系亲友或一
般人员,对于受害的另方,都应共同构成一整体,居于保证人的地位,全该当于本罪所规
范的肇事概念,此因该相关义务的负担不重,业见上述,自当如此理解,才能切合立法目
的。
至于与肇事有无过失或因果关系,成不成立肇逃应属厘清责任之后的事情。
当然笔录也可以隔天睡醒讨论好再做,应该可以做得更清楚完整。
只是小老百姓不一定有这样好的待遇。
※ 引述《s999 (999)》之铭言:
: 不是常常有酒驾的肇事
: 然后赶快逃离现场由乘客来顶罪的
: 所以说
: 我是觉得至少留到警察来啦
: 因为搞不好顾是驾驶欸
: 而且有时候乘客也会被驾驶给黑了
: 以上
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-12-11 12:59:00
你是说一般民众搭车遇到车祸也不能留资料先离开吗你确定是这样?
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-11 13:00:00
那么多年了 法律也是时候该改了 趁这次法官来解释一下
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2020-12-11 13:01:00
所以搭出租车,司机跟别人擦撞我也得待在那边等吗@@
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2020-12-11 13:01:00
随便翻个判决就想带风向 可怜哪
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2020-12-11 13:02:00
阅读能力堪忧
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2020-12-11 13:02:00
等你妈逼 乘客是可以决定车怎么开腻?
作者: Tars (Tars)   2020-12-11 13:03:00
作者: morrision (天佑台湾理性和平)   2020-12-11 13:04:00
阅读能力堪忧
作者: liuyc888 (志)   2020-12-11 13:09:00
高官撞死人 找人顶罪 有没有天理啊 天公伯在哪里? 哭哭公平正义死掉了
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-12-11 13:09:00
XDDD 绿蟑螂嘴巴说没问题 洗地却很勤
作者: wu7477   2020-12-11 13:10:00
普通人可以比照办理吗 谁开车不需要说明或协助厘清吗
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:11:00
可以等警察来后留下资料离开,但警察来前先跑就要看.....
作者: liuyc888 (志)   2020-12-11 13:13:00
哭哭 好可怜 老百姓的命就是不值钱
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-11 13:17:00
阅读能力堪忧 这个是讲乘客开门这类的事情.
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:19:00
乘客肇事司机要协助厘清,司机肇事乘客毋须协助厘清??一个整体两个解释....
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-11 13:21:00
公共汽车撞人 乘客通通做完笔录再走.这你的实务理解我也拜托你先说服台北市警察局
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:23:00
公共汽车和轿车能否类比另论,且未必需等做完笔录,至少等警方来初判。
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-11 13:24:00
为啥公共汽车跟轿车就要另论了?乘客驾驶一体怎不适用呢?"一旦肇事而逃逸" 前提成立了吗?
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:28:00
因为实务没有明显区分,我认为影响关系没这样强,当然你认为全部通用都要留我没意见。
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-11 13:28:00
这篇的解读是 肇事者可以是驾驶也可以是乘客。但这种根本不是车门撞人的事情当然跟乘客没有关系
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:30:00
实务就是把乘客和驾驶看成一个整体,且是否与肇事有因果是嗣后责任厘清的问题后。
作者: scratch01 (......)   2020-12-11 13:32:00
现在是有肇事逃逸了吗? 没有你拿这个判决搞笑?
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:33:00
否则乘客开车门又不关司机的事。没厘清前谁知。有“协助厘清责任的义务”
作者: azurestone (平静)   2020-12-11 13:40:00
原po你真的有看懂这判决吗.....
楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2020-12-11 13:48:00
同样问题回赠,并愿闻其详。
作者: c07strange   2020-12-11 13:51:00
他是真心不懂 好心人跟他说说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com