Re: [新闻] 山水米混米卖争鲜遭诉 法官打脸检方判无

楼主: linzero (【林】)   2020-12-11 12:44:15
※ 引述《zoeapezoo ()》之铭言:
: 二、公诉意旨认争鲜股份有限公司(下称争鲜公司)被诈骗部分:
: 被告泉顺食品企业股份有限公司(下称泉顺公司)所出售予
: 争鲜公司之“玫瑰寿司米”,系由被告泉顺公司先行提供现货之“玫瑰寿司米”供争鲜
: 公司采购人员试吃、试煮、检测后,才由争鲜公司自行决定采购被告泉顺公司所提供之
: 品项“玫瑰寿司米”,期间长约二年,双方自始迄今并未就上开采购白米订立书面契约
: ,更无明文约定要何种米种、产地、国别,至于购买期间争鲜公司均有提出多次客诉白
: 米内容,并由被告泉顺公司予以逐一改善,且期间尚由争鲜公司自行中断买卖契约,事
: 后因现实价格问题,才再度向被告泉顺公司订购“玫瑰寿司米”,两造就买卖契约之标
: 的“玫瑰寿司米”之交付乙节,虽有些许争议,但实非因施用诈术而取得他人之物。
https://money.udn.com/money/story/5648/4511053
起诉书指出,争鲜公司(主要品牌为争鲜回转寿司)2017年2月间欲向泉顺购买100%美国
加州米(符合CNS标准一等米),泉顺应允交易,协议价格后,初始均依约出货,却自
2017年3月7日起经李东朝指示,蔡宠信4月7日开始参与,掺入仅符合CNS标准二等米、主
要产地为美国阿肯色州的“精选美中米”搀入美国加州米中,并在30公斤包装袋使用“
GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA”、“国家标准一等米”字样,直至去年6月为止,诈得
货款1亿3249万1691元。
所以争鲜部分
争鲜有要特定米
泉顺也因此拿出他们所谓品项“玫瑰寿司米”
争鲜人试吃后OK就直接下单
没订契约合约
然后泉顺方面等到4/7后
这品项米开始参入其他米
跟一开始的米成分不一样
但品项名称都“玫瑰寿司米”
所以已经不是当初争鲜人员试吃的米了
那这判决意思是
今天我产品叫 阿里不达肉串(成分100%牛肉)
你下单了
明天换个成分,还是叫 阿里不达肉串(混了猪鸡肉)
照样出货给你
也是OK的吗?
反正都是肉
-
补充估狗资料
https://reurl.cc/R1Z8V6
【山水米】玫瑰寿司米 3kg
美国稻米品质优良、外观佳、口感优
美国一等好米,新鲜上市
通过ISO22000、HACCP专业生产厂,全厂严格品保系统
美国一等好米,新鲜上市。
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Calrose_rice
美国加州玫瑰米(California Calrose rice)
这应该是其玫瑰寿司米名称由来
所以争鲜说要加州米
泉顺是拿这个玫瑰寿司米给争鲜
以前的报导中说
蔡宠信4月7日开始参与,掺入仅符合CNS标准二等米、主要产地为美国阿肯色州的“精选
美中米”搀入美国加州米中
所以
1.并非加州玫瑰米
2.并非一等米
玫瑰寿司米名称还可以说是随便取的(松露巧克力表示:...)
那一等二等米呢?
还是说此一等非彼CNS一等?
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:45:00
没合约,靠空口白话没人会理你检方水准可见一斑...
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-12-11 12:46:00
告刑事可能不成,告民事赢面会大的多
作者: pdz (披低)   2020-12-11 12:46:00
台猪莱猪都是可以作香肠 不要分这么细
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:46:00
真的要,那就把品项比例订清楚,争鲜欸,你以为路边摊欧
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-12-11 12:47:00
先告刑事,检察官可先帮忙收集证据
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:47:00
这种东西真的判了问题才大条
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-11 12:48:00
品项要写到多细?
作者: lwswjs (islyem)   2020-12-11 12:49:00
之后一定跟口罩掴家队87趴像反正只要在台湾做 不管来源出厂就算国产
作者: pujos (lks)   2020-12-11 12:50:00
还报导XDSS,你眼睛没看到连合约都没订吗???连合约都没有,哪来的加州米有订合约,就能订品种/比例/等级,未符合,那才有后续问题有合约直接写死比例就好,哪来不能验今天争鲜什么都没有要上法院,检方还好意思照着写,什么都没有,不被巴才怪
作者: pdz (披低)   2020-12-11 12:56:00
争鲜应该还是有下订单吧 订单品项有写的话 就可以吵了
楼主: linzero (【林】)   2020-12-11 12:58:00
争先下单应该就是“玫瑰寿司米”。但问题是以前的跟现在的成分比例不一样
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:06:00
问题是没订合约也没要求证明文件 然后米吃下去了等多多少被告也不需要证明最主要还是原本的合约有问题 泉顺直接装死
作者: nutta (nutta)   2020-12-11 13:13:00
装死的最大,就跟撞死的一样
作者: thumbbat (终于)   2020-12-11 13:14:00
原来珍鲜都用美国米!
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:15:00
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2020-12-11 13:16:00
这是起诉书,判决书已经说没有这样的事实了
作者: fonzae (fonzae)   2020-12-11 13:18:00
法官判决中是以米产地不同来做出判决,所以例子要以猪肉及次等猪肉才比较符合
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:20:00
苗栗地院今天的新闻稿..
作者: fonzae (fonzae)   2020-12-11 13:20:00
这只是说明司法是给有办法的人去玩
作者: vwpassat   2020-12-11 13:23:00
法盲法官,不是喊假的。
楼主: linzero (【林】)   2020-12-11 13:30:00
台梗九号是飨宾(开饭、飨食天堂)的案子,争鲜是加州米
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:33:00
品项“玫瑰寿司米”,期间长约二年,双方自始迄今并上开采购白米订立书面契约,更无明文约定要何种米种https://reurl.cc/j5npMq然后没问题的是刑法诈欺的部分 判决书最后有说民事自己再去告还有伪造商标的话就不熟诈欺的部分可能真的没问题 吧反正他连书面都没有 剩下脑补怎样怎样也没有法官会帮你写判决文
楼主: linzero (【林】)   2020-12-11 13:50:00
应该说,以前可能应该真的是100%一等加州米。但贩售一段时间后,参入别的二等米。而单单这点,外人无法得知老板是怎么想的。然告以诈欺起诉,老板说他没想要诈欺,而外
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:52:00
如果是网址的那个包装米 没证明文件的话事会出事吧
楼主: linzero (【林】)   2020-12-11 13:52:00
人也提不出证据说老板就是要诈欺,只是会这样搞应该有诈欺诈片的可能性。但法官不采信
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-12-11 13:54:00
鸭先知长糙米 就有判诈欺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com