※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 俗话说 天有不测风云 人有旦夕祸福
: 游民要翻身成正常人 或许不太容易
: 但正常人哪一天要变身游民 谁也没个准
: 你这么鄙视游民 就保佑自己 哪天不要成为自己最讨厌的人
: 明明月薪两三万的人离游民还有点距离 硬要混在一起讲
: 这世界上不是只有有钱人和游民这两种身份好吗
: 谢谢大家
没想到苏美大也开始玩起政治正确的战法
您说的没错
政府应该照顾弱势
而大家都不该用财富的角度去歧视任何人
但是您可能不晓得这议题的脉络
小弟跟您报告一下
首先您如果能认同
租金设定是财政面 弱势补贴是社福面
这两个层面的问题要分开解决
那可以继续往下看
不然就不用浪费您宝贵的时间了
首先租金设定是依据自偿率与明文法规
第十条　社会住宅之租金订定方式如下：
一、本部得评估成本效益，参酌国有财产相关规定租金计算，或委托三家以上不动产估价
师事务所查估后评定市场租金水准。
二、本部得参酌社会住宅所在地直辖市、县（市）政府所定分级收费规定，及承租者所得
状况、负担能力订定分级收费，不得逾市场租金水准。
前项社会住宅租金，应每三年检讨之。
自偿率关系到财政健全
财政健全市政才能平衡发展
这里是财政面的合理做法
您所关切的是社会福利层次
这目前其实也有完善的相关补贴配套
当然我不会说分级补贴的金额
已经完美符合现况需求
有需要调整补助更高来帮助更多弱势
完全是可以去做检讨修正
谢谢关心这个议题

打撒币中饱私囊的党不在乎财政纪律，谢谢

推

一直盯着月租定价市价85折靠北，弱势户会直接减免月租3千到1万1却故意忽视，到底是何居心？

苏美好像没查清楚，社宅也不是100%都要拿出来辅助低收入户，一般来说30%有符合就可以，相较之下，柯的社宅比

清楚说明..

例远超过30%了，绿畜还是会说怎么没有100%，真的做到

菸粉大概想要看到整栋都穷人才算正义吧

100%，绿畜里长就会出来说为什么高级住宅区盖贫民窋

1-2房1-2万多 几乎占90% 真的不知道为什么会被骂成这样

好了啦 真的少了四万房型一定又会被骂不照顾弱势大家庭

不要一直分开讲，这个跟教的不一样啦！！！！

谁规定租金设定就只能财政面？应该是由社宅本身存在的意义来考量租金怎么设吧。只想着营收平衡、自偿率优先，都忘了社宅的目的就是帮助没那么有钱市的市民。推卸给社会福利，好像帮助市民不是你社宅该做的事。社宅到底为什么成立的？为了市府财政平衡？把北市府当成营利事业在做，而不是服务市民吗？