楼主:
a12345x (一只小浣熊)
2020-12-09 12:31:00巢运之前也说啊
目前台北市的政策也没体谅到最穷的人
最穷的人买不起也租不起
到底社会住宅要给中产 低收 最穷的人住？
以下撷取文章一段话：
明伦社宅在定价昂贵的同时，对最弱势群体的补贴额度上相较于其他社宅也是最低的。由于
三房型的价格远远超过一房型，因此过去北市社宅在三房型所给予的补贴额度，均远较一房
型为高，但这样的差异原则在这次明伦社宅的租金中却没有体现，造成三房型租金所得比被
大幅拉高。
https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/5066854
作者:
hatsuha (弹幕3与9)
2020-12-09 12:36:00意思就是养不起不要生 自己住一房
这笔者有够废，一直强调民伦不便宜，然后理由是因为现在其他房价太高，不正因为如此才设定这租金，打房你要问中央啊
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-12-09 12:37:00你应该问，为什么打八折还这么贵假如外面房子都很便宜，笨蛋才用租的因为现行房价已经排挤到很多人，把他们推往社会住宅
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-09 12:37:00
改问台北市房价在贵什么更快
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-12-09 12:38:00才会使得很多人去跟超级穷的抢社会住宅
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-09 12:39:00这篇的论点跟黄国昌差不多，推
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-09 12:39:00
如果可以用上一世代的价格来买房，谁要用租的
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-09 12:41:00作者:
s555666 (螺虫)
2020-12-09 12:42:00选前居住正义，选后不能租得太便宜，柯师父真得很棒
作者: greensaru 2020-12-09 12:43:00
选前财政纪律，选后财政纪律，绝不债留子孙
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-09 12:44:00社会住宅到底是为什么会被误认成要帮助弱势呢？一堆人在说什么社会住宅初衷，社会住宅就是政府当房东，官网写的清清楚楚，到底谁在误导
作者: duo0518 (Kira) 2020-12-09 12:44:00
明伦社宅又不是只有4万的房型
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-09 12:45:00台湾政府根本就没有要管穷人啊，要不是法规限制要给弱势一点汤，根本就没有人想管弱势好吗？当初立法的时候讲的清清楚楚，台湾人没有住宅问题，台湾的房子过多，自有比已经超过1:07，远超世界先进水平，结果现在一堆人说没房子是看到鬼吗？
作者: duo0518 (Kira) 2020-12-09 12:48:00
一直针对三房型 三房型就不是给最弱势的人住的阿巢运不就是那个说桃园社宅进度好棒棒的团体吗
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2020-12-09 13:16:00
我还是不懂为什么执意要人住三房型啦 没有多余的钱可以改住一房型的不是吗
作者: guanciao (阿冠) 2020-12-09 13:46:00
巢运的理由太瞎 最穷的本来就不适合住台北市