※ 引述《soulboy330 (stay the course)》之铭言：
: 其实我觉得苗说的不应该考虑自偿性
: 这句话从台大法律毕业的人说出来满傻眼的
: 以老人政策来说 给那一点点小钱换来老人更愿意出门更愿意搭车出去走动或是可以去
运
: 动中心运动
: 这种付出很小但是效益很大
: 只要有个老人失能倒下
: 请一个全职看护一个月六万
: 会拖垮一个家庭
: 苗说要考虑自偿性不给反而短视
: 至于公宅
: 一个月四万租金扣掉管理费可能只剩三万七
歪理 错误的政策就改正
而不是靠侧翼一直无脑护航
白粉：市价已经打八折 柯市府棒棒
那要不要盖一个100坪信义区住宅
附近房租可能30万
然后市价打八折 租个24万？
纳税人的钱不是这样给你乱花的吧。
社会住宅就是要考虑租不起的族群
帮助有钱人干嘛？
财政纪律真香
: 一年收四十四万四
重点是 一个月能拿出四万 收入超过13万的家庭
是最需要帮忙的族群吗？
: 五十五年才回收完毕
: 五十五年收2442万 这还包括了举债的利息
歪理，用纳税人的钱来盖一个帮助有钱人的社会住宅 然后55年回收 这什么鸟政策。
根本就是，一开始房型设计跟大小就有问题！
如果你比较大的房型 要租这么贵
一开始就不应该规划进去～
当错误的政策产生错误的结果
帮助比较有钱的人租房子 而不是急需的人
才来推卸责任 还推给中央
居住正义真香
: 假设要像苗说的今天不考虑自偿性
: 四万只租两万就好
: 这样搞下去等于一户北市府要掏1320万出来
: 要盖二十万户的话
: 台北市府要负债2.64兆
: 而
: 台北市一年的预算也不过一千六百亿
: 要用16.5年的预算来盖然后这快二十年都不能有其他预算
: 有可能吗？
: 社福要细水长流的话就该考虑自偿性
: 政治人物支票不是这样开的
: 财政纪律
: