其实我觉得苗说的不应该考虑自偿性
这句话从台大法律毕业的人说出来满傻眼的
以老人政策来说 给那一点点小钱换来老人更愿意出门更愿意搭车出去走动或是可以去运
动中心运动
这种付出很小但是效益很大
只要有个老人失能倒下
请一个全职看护一个月六万
会拖垮一个家庭
苗说要考虑自偿性不给反而短视
至于公宅
一个月四万租金扣掉管理费可能只剩三万七
一年收四十四万四
五十五年才回收完毕
五十五年收2442万 这还包括了举债的利息
假设要像苗说的今天不考虑自偿性
四万只租两万就好
这样搞下去等于一户北市府要掏1320万出来
要盖二十万户的话
台北市府要负债2.64兆
而
台北市一年的预算也不过一千六百亿
要用16.5年的预算来盖然后这快二十年都不能有其他预算
有可能吗？
社福要细水长流的话就该考虑自偿性
政治人物支票不是这样开的
财政纪律
你跟会劈腿的T谈纪律是不是想太多了?雪花喵喵之前拍影片影射柯文哲故意图利捷安特 留言问她完全不敢回我，一直去回一些拍马屁留言
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-08 04:17:00
他也并不是说年金需要考虑自偿性 但这二方拿来类比就很不伦不类
我觉得把问题简化是对的 都发局就找钱盖房子 社福的归社
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-08 04:20:00
他的讲法就很想是说以后搭公共汽车捷运骑ubike都不用钱 市府买
就文青左胶打高空那招，就是人家做了70分，他会问为什么你们不做100分的，啊100分就办不到啊，智障吗?之前囤房税就吵说干嘛用囤房税 实价课税更好你他妈连囤房税就推不动 还想推实价课税 是不是智障?
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-12-08 04:43:00推，这样补助可以随财政调整公宅就照成本租就好
作者:
swgun (杨 威利)
2020-12-08 04:49:00苗就干话天王啊 法律系必备天赋都不考虑实际做不到自偿额改50趴到时候负债盖不下去 她又会砲柯屁跳票不做事
作者: nikewang (耐骑王) 2020-12-08 05:50:00
社民党的左胶脑都这样 范云也是如此 2018她说要选台北市长提议0元搭捷运 人家问钱从哪里来? 她说从牌照税取经费
作者:
Kurisu (栗悟饭与龟派气功)
2020-12-08 06:00:00明伦社宅从来就不是问题 问题是柯文哲盖的
作者: tanby (tanby) 2020-12-08 07:25:00
她一直都这样子 过去一堆让人傻眼的内容
作者:
LBruce (布)
2020-12-08 07:31:00推一下
作者:
goldhan (剑冰清)
2020-12-08 07:41:00共产党思想也差不多是这样
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 07:43:00苗不是说不应考虑自偿性，而是质疑为何自偿性要求100%
在不影响政策目的的情况下，自偿率本来就要追求越高越好，这不是理所当然吗要砲自偿率，等今天明伦社宅没人想租再说
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 07:55:00社会住宅的政策目的性不应是以有没有想租来作为指标，低于市价就有人想租，但帮助弱势这块呢？三房型大坪数高房价的必要性评估？
D能儿在讲干话，你真的照他讲得去做，他就会改干你在胡搞瞎搞拖垮财政，有脑的都知道，就绿畜在乱而已
作者: mkfish9999 2020-12-08 08:00:00
何必跟假左派讲道理，为反而反。
作者:
linhunk (alan)
2020-12-08 08:02:00。。。。
他妈的 洞就是在那边，不补永远都是洞而已，脑包绿畜
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 08:09:00三房型就是避免公宅被贴上贫民窟的标签...弱势也有补助了还要什么？零元出租吗
作者: p1227426 (詹) 2020-12-08 08:09:00
台面上订价 后面还有补助 听不懂喔看每个家庭状况不同 有不一样的补助
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2020-12-08 08:11:00如果自偿性摆第一，这还叫社会住宅吗？
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 08:12:00好多人看到四万就高潮耶 其他说明都不看的
别人便宜租 你各位就是要缴更多的税 这道理很简单吧
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 08:14:00一堆人想法跟姚文智一样耶 零元车票最棒了
作者: Lions (中职毒瘤爪二圣人迷) 2020-12-08 08:24:00
好弱 没几推没人理 这里是台湾国 卡神小英苗苗万岁
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 08:25:00过去社会住宅的三房型坪数约30%，不敷使用需要40坪以上的原因？三房型的需求比例是否有占10%？8坪阳台的必要性
作者: Semaj543 2020-12-08 08:27:00
提倡公宅不考虑自偿率是想债留子孙吗？
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 08:34:00当初公宅提自偿性好像是为了举债上限解套，不是为了追求自偿率100%。
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 08:37:00自偿率100，是否已经没有社会福利的成分在其中，变成政府兼营包租公，对房价、房租没有压抑效果，随市价、物价波动
作者: LemonUrsus (柠) 2020-12-08 08:43:00
楼上 补助归补助 自偿归自偿而且都低于周边行情85外加四万并不是全部
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 08:44:00这算法将所有户数算成四万，只以不考虑自偿性，未考量除
作者: LemonUrsus (柠) 2020-12-08 08:45:00
要认真说的话抑制房价除了社宅，还要提高屯房税，外加其他的房价政策
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 08:45:00了0%与100%外的其他可能，又将55年的政策，以20年的预算去计算囤房税如何避免转嫁？
作者:
blueseal (罗兰的云吞)
2020-12-08 09:00:00到底都是谁在投给他 ？
作者:
charlly (风塔的高度)
2020-12-08 09:03:00执行面比较重要
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2020-12-08 09:07:00完全没有财政规划概念
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-12-08 09:07:00推
作者: denniss (混喔) 2020-12-08 09:11:00
推
作者: hilosima (广岛) 2020-12-08 09:53:00
柯粉逻辑，自偿性只能是100或0，逻辑已死