自己打完都觉得太长了...
先说结论:
#法律不能形同具文，内政部应依法律授权订定计算公式。
#苗博雅议员对自偿性的理解应有误，说明见下文。
#支持公共建设高自偿性，非营利基金自负盈亏，永续经营。
编辑文章，若误删推嘘文请海涵。
作者:
kid725 (凯道基德)
2020-12-08 00:41:00太长 低学历绿共仔看不懂会不知道该嘘还是该推 很不方便
作者: chuangtzu 2020-12-08 00:42:00
所以苗苗在乱举啥例啊......
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-08 00:44:00
今天好多竹子稿
作者:
solsol (乱风)
2020-12-08 00:44:00政黑板一直高潮骂柯甩锅，原来中央还真的有这锅，好笑
作者:
jason486 (Jason)
2020-12-08 00:45:00难怪买个手机都会被诈骗
作者:
ctw01 (0000)
2020-12-08 00:46:00推 这是政策选择问题 财政问题+当初公宅在地方被反对问题
作者:
pppyy (333)
2020-12-08 00:48:00这个隔壁板洗的正爽 一堆柯黑都高潮了 果然没读书会差很多
作者:
rarly68 (让我想想)
2020-12-08 00:48:00我听苗这样讲也觉得怪怪的，为什么社福津贴要讨论自偿性？
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-08 00:49:00帮你推一下
苗就是针对柯文哲的小绿啊，学法律学到以为怎么解释都可以，不食人间烟火就是这样，敢哭夭柯文哲但不敢哭夭内政部
作者: jarry011 (jarry001) 2020-12-08 00:52:00
双标小绿只能骗骗蟑螂
作者: ben1981neb (Mr.Fox) 2020-12-08 00:53:00
一点都不长 简单易懂
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-08 01:03:00@@
作者: azure (慢慢来) 2020-12-08 01:06:00
被调侃苗万三不是没有原因的 他就都不查不做功课又爱唬烂人
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-08 01:06:00
超过十个字 菸粪智障看不完啦
作者: azure (慢慢来) 2020-12-08 01:08:00
每天就靠着话术诡辩在走跳，支持者只剩下那些天真性平战士
作者:
felixD (羝)
2020-12-08 01:10:00上班辛苦了
作者:
dreamelf (走自己的路)
2020-12-08 01:10:00打柯有版面 为反而反刚好
作者:
A0908 (=峰哥=)
2020-12-08 01:10:00帮推认真文
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2020-12-08 01:11:00好棒棒 居住正义也是可以扭曲解释成这样 还有人挺
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-08 01:13:00优质
作者:
es612 (半调子柠檬)
2020-12-08 01:17:00苗就没料只适合回脸书取暖 还在鬼扯自偿率误导民众
作者: cvnn 2020-12-08 01:18:00
何必认真 蟑螂本来就为黑而黑 哪里需要是非
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-12-08 01:19:00社福不能用自偿率，苗苗又在偷换概念了，超坏社宅不是公共财吧，又不像公园之类
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-12-08 01:21:00如果像公园也是公共财都要门票进场了举捷运或是大巨蛋这种才对
作者:
Daffodil (daffodil)
2020-12-08 01:24:00好文推
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-12-08 01:25:00高雄四千亿不够，还可以向中央要钱，真好
以前还觉得苗辩才无碍，没想到变成绿营走狗后，这种辩论能力反而变成诡辩的程度，根本为黑而黑
作者:
CCBaxter (废文是一门艺术)
2020-12-08 01:27:00阿苗到底在工三小...
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-12-08 01:30:00
学Xi禁评大洒币
作者: xufuk (xufuk) 2020-12-08 01:35:00
推
作者:
BBQOO (大头)
2020-12-08 01:35:00哈哈哈 这啥劣质问政？跟kmt差不多的水准啊
作者:
TBOC (花严)
2020-12-08 01:36:00呱苗不意外
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2020-12-08 01:39:00先有颜色，才有立场，才乱找理由解释，有够恶烂
作者: kosac (小橘) 2020-12-08 01:48:00
推
作者: tfyzgmf 2020-12-08 01:48:00
认真推
作者: cvhuahua 2020-12-08 01:50:00
推
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-12-08 01:50:00偷换苗阿 诡辩大师
作者:
msn159357 (yohoho556)
2020-12-08 01:52:00推认真文，绿蛆会看文章比较重要
作者: willion003 2020-12-08 01:54:00
有些人就低能，别对他们有太大期待
作者: metcc80211 (metcc) 2020-12-08 01:54:00
简单讲就是使用者付费
作者:
XOEX (阿哲)
2020-12-08 02:00:00先补血 上班时间消毒大队要来了
作者: pprisa (AASKA) 2020-12-08 02:01:00
推中肯
作者: guast 2020-12-08 02:02:00
你知道高自偿原则已经在几年前就被政府下架了吗？
作者:
qDaniel (去Lava写Java)
2020-12-08 02:05:00帮绿蟑结论 直接嘘烂这篇文 就好骂柯甩锅不做事
作者: st86188go (Azusaho) 2020-12-08 02:05:00
呱吉好碰油
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-12-08 02:07:00突然蹦出一只菸粉
高雄社宅不补助后，又回归市政府不也一样吗？还是这是为下任是谁的解套方式？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-12-08 02:17:00嘴巴随便讲讲财政就可以负担喔？ 难怪其迈当副院长把前瞻两千亿分给高雄，然后当选市长喊学校没钱装冷气
作者:
jerrykyo (めっちゃ顽张れ！)
2020-12-08 02:19:00社福预算要分多一点用在社宅上，也应该是朝提高补助额度的方向，与自偿性议题两者划分开来最明确
作者:
CBING (菲律宾王子)
2020-12-08 02:19:00苗本来就跳梁小丑 认真？
作者: rebuildModel (重新建构) 2020-12-08 02:23:00
台湾只有蓝绿恶斗啦
作者: remaerd (286) 2020-12-08 02:25:00
嘿嘿
作者: joke3547 2020-12-08 02:26:00
话术苗，可怜呐！原来花哥都说定价没问题啊！？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-12-08 02:28:00八卦是你竟然跟苗博雅认真
作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2020-12-08 02:39:00光这文有这么多推就知道 八卦有多少柯白粉了
作者: tombstone (一度以为幸福是理所当然) 2020-12-08 02:40:00
上班辛苦了
作者:
GREENM (阿绿)
2020-12-08 02:53:00推
作者: iamnotme (哎呀~) 2020-12-08 02:56:00
好文推
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2020-12-08 03:02:00嘘的人可以自己打一篇文来论述啊！还是连这都办不到？
作者: scottham (蓝天阿哈) 2020-12-08 03:06:00
嘘的讲不出个屁XDDDD 脸被打的太大力?
作者:
guani (如果有一天™)
2020-12-08 03:13:00打太长蟑螂不会看啦…
作者: uniqueufo (ufo) 2020-12-08 03:29:00
苗很会讲漂亮的话，这种干话我也很会
作者:
luoren (风轻云净)
2020-12-08 03:31:00推
作者:
elibra01 (飞行荷兰人)
2020-12-08 03:39:00推 绿共智障
作者: Citer 2020-12-08 03:49:00
推
作者: ahwe 2020-12-08 03:51:00
专业推
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2020-12-08 03:58:00会听苗博雅话的人脑子真的都有病
作者: hotfeer 2020-12-08 04:00:00
我觉的每个县市的欠债，每个市民都要每个月还一点
作者:
hihi29 (无)
2020-12-08 04:02:00支持公共建设高自偿性 我看全台公共汽车都该收了
作者: hotfeer 2020-12-08 04:02:00
这样才会注意自己的市议员，跟县市长是不是大撒币政策当然这是理想状态不然提高囤房税拿去补社会住宅
作者: fonzae (fonzae) 2020-12-08 04:18:00
法条拿出来打脸议员，看来明天要上新闻了
作者: just30lover 2020-12-08 04:26:00
推
作者:
zuan (Hello)
2020-12-08 04:59:00捷运票价怎么就不用讲自偿率，公共建设欸
苗的确是很棒的攻击手,他的话要仔细听,全埋一些小东西
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2020-12-08 05:02:00
好文，但还是那句蟑螂可以沟通就不是蟑螂了
作者: thinkfun 2020-12-08 05:07:00
推
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-12-08 05:19:00
哇 好朋友深夜狂推共赏 比绿共还玻璃心
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2020-12-08 05:21:00苗就打手啊，社宅0自偿是啥小？最终还不是要全民买单 税不是妳在缴当然没差！
作者:
showoo (不经意拿皮箱遮遮掩掩)
2020-12-08 05:29:00给弱势一人一间房吧
作者: nullife (好想颓到死喔) 2020-12-08 05:47:00
推，论述有逻辑
作者:
hithaman (hithaman)
2020-12-08 05:50:00这篇蛮清楚的，感谢
作者:
urban (经营职棒要有良心)
2020-12-08 05:54:00那台北市公共汽车也不要补贴啊
作者:
nini200 (200妮妮)
2020-12-08 06:01:00谢谢您的分享，希望您多发文
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:09:00盖社会住宅成本很大不算自偿 政府有办法一直盖下去??
其实阿 在苗的质询中 他提的只是不要追求自偿100% 是针
作者: p1227426 (詹) 2020-12-08 06:11:00
叫立委过半的修法呀 自偿率多少订出来
柯的100%说 而他会提到0%这件事 只是回应陈信聪举了个
作者: p1227426 (詹) 2020-12-08 06:12:00
你三房一万元 46户的 可能有几万人去抽
苗在议会质询其实也没说要0% 他说是价值的问题 请柯再回去想想但内政部应该要统一调整社宅公式 不能让县市政府去承担这个责任没错
根据这逐字稿，阿苗在节目上提敬老卡的例子，又没说是公共建设，这篇翻出自偿性公共建设的方案又不能证明她说错。她的意思是指具有社会福利性质的公共支出可以稍微放宽自偿的要求。像图书馆这样的公共建设应该也没要求自偿性要百分之百吧？
作者:
rswa (rswa)
2020-12-08 06:19:00要考虑目标是五万户的话 自偿率多少 政府负担的起为了搞社会住宅把 财政搞烂的..不是更惨基本上订高下修不会有人有意见 订低上修意见会更多现在是附近八成租金也算有优惠到 剩下等精算在调整 0.0社宅是盖愈多政府要扛的钱 很可怕的..社宅年限过还是要重盖..这财政先捉100% 没问题
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 06:30:00不就找麻烦 自偿率低财政出问题她又可以嘴了
作者:
bomnker (榜)
2020-12-08 06:31:00废死的人你跟他谈逻辑?我不怪他 我会怪你为啥要这么做XDD
作者:
bandee (拍拍)
2020-12-08 06:38:00推一个
作者: play714 (play) 2020-12-08 06:44:00
敬老卡是用来降低老人的健保支出的
作者:
dael0621 (戴爾)
2020-12-08 06:49:00帮忙推一个。
作者: steven24205 2020-12-08 06:50:00
推
作者:
Thorvs (Solitude)
2020-12-08 06:57:00反正双标粉只需社宅口号喊爽不用盖，就不会有租金问题了
作者:
tumv (就这样吧..)
2020-12-08 06:58:00认真推
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2020-12-08 06:58:00
苗就绿营一贯作风，举一些无关的东西跳针
作者: bond65 2020-12-08 06:59:00
低学历看不懂字的才在那边硬扯，等一下降低又可以被花妈弹劾了
作者:
wolver (超级大变态)
2020-12-08 07:01:00会被诈骗的智障议员,选她的选民也是智障 不意外
作者: LemonUrsus (柠) 2020-12-08 07:01:00
永续经营 不然就准备跟健保一样可笑去想一想健保 最后钱都跑去那里去?
作者: a00OO00 (呵~~重新开始搂~) 2020-12-08 07:02:00
苗就典型觉青..精神胜利法 加上她又不聪明
作者: jamescrw (tofu) 2020-12-08 07:09:00
政府当房东 还可以赚钱囉～
作者: Humanbeings 2020-12-08 07:12:00
不是全部的公共建设都是自偿性，基本逻辑就错了
作者:
ES699AP (人多必有白痴)
2020-12-08 07:12:00无脑柯黑
作者: lucien831 (Lucien) 2020-12-08 07:12:00
自偿率若要高，那台北要怎样有弱势住得起的公宅？若不容易，那这公宅还有意义吗？
作者:
qilar (羊牧人)
2020-12-08 07:13:00觉青不会翻说明书喇。望文生义
作者:
i90186 (猿猴)
2020-12-08 07:22:00有资料给推
作者: ery001 (动感超人) 2020-12-08 07:23:00
绿共蟑螂都是智障，这个对牠们太艰深
苗博雅真的去吃屎比较快，呱吉那种政治外行的都比她好，质询都对人不对事乱举例在乱骂的。她还会认为自己辩论技巧好，在他所学的辩论技巧就算诡辩也是好，但完全不符真实大众心理或法律规定。
作者:
RAY1203 (阿睿)
2020-12-08 07:24:00台湾价值
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-08 07:27:00绿畜崩溃嘘囉
作者: haver 2020-12-08 07:27:00
这才是对的 明明还有其他房型 又没强迫要住四万的 一直跳针
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 07:28:00价格都在市价八五折 还可以申请补助 怎么会没有照顾到弱势？
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2020-12-08 07:31:00议员水准太低
作者: Lions (中职毒瘤爪二圣人迷) 2020-12-08 07:34:00
没几推 好弱 哈 你对不起台湾国 对不起卡神跟苗苗
作者: JT0624 2020-12-08 07:35:00
这蠢左把一堆东西混在一起讲
作者: isisisdog (isdog) 2020-12-08 07:35:00
不是坏就是蠢
作者: wildli0422 (wild) 2020-12-08 07:36:00
绿共整个就是违反法治精神阿，然后苗博雅根本不会算数学，一个月补480跟一个月补四万到底对财政的负担差多少她不知道吗？
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-12-08 07:38:00一堆议圆超没水准的，不知道怎么选上的
作者:
mortleo (mort)
2020-12-08 07:41:00社会住宅列自偿性公共债务
作者: flybirdy 2020-12-08 07:41:00
蟑螂听说都半夜行动的
作者:
TCPai (荒野游侠)
2020-12-08 07:42:00社会福利跟自偿是两回事吧
作者: abao753951 2020-12-08 07:42:00
认真推
社会住宅是服务穷人的你再在这边用自偿率辩护是在想什么
作者:
yan1979 (派大星)
2020-12-08 07:44:00苗就很爱偷换概念 乍看之下很有道理
推那大众运输跟水电都是国家发展计画最重要的一部分，以后就不要吵亏钱不亏钱的
作者:
DOOT (Back)
2020-12-08 07:47:00要走的远本来就是这样..一昧的补贴最后一定是烂尾。
作者:
gusser (安东尼胡瓜)
2020-12-08 07:47:00反正民进党就是贪污撒钱大军 不手软的
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-12-08 07:47:00苗已经被看破手脚了吧
作者: mycwk (Collect Addiction) 2020-12-08 07:48:00
不管啦，小绿自己不盖公宅，就是要嘘有盖的。
作者:
ryu38 (lynx3)
2020-12-08 07:49:00有些绿蟑螂真的可悲
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-08 07:49:00没有被看破手脚啦 粉丝超多的哩
作者: lbjstar (忙着活) 2020-12-08 07:50:00
认真分析
柯文哲公宅策略的确可以讨论啦 但大方向还是对的就是了
作者: kkjjrtlym 2020-12-08 07:52:00
逻辑100分
作者: Iroy1102 (大帆) 2020-12-08 07:52:00
推文还在说社宅是要服务穷人的先去把社宅的目的搞懂再来讨论可以吗？
作者:
vpjack (~扬~)
2020-12-08 07:52:00这篇通篇在提法律问题，提到柯也是说柯可以检讨，但因为这篇的法律问题是打脸苗这个左胶舔绿废咖，绿色脑粉就把论战输的问题推给八卦版都是柯粉。自己真的无脑就不要来PTT和人混啦！
作者: ticy 2020-12-08 07:53:00
推 中央政府就是拿着这些补助款打击异己
作者:
ONLYlove (ONLYlove)
2020-12-08 07:54:00认真好文