Re: [问卦] 为什么马克思共产主义要绑定无神论??

楼主: analiya (莉雅)   2020-12-07 14:03:40
※ 引述《LoveMakeLove (台湾男孩)》之铭言:
: https://i.imgur.com/HYyv3tb.jpg
: 宗教的苦难是对现实中苦难的表现,同时也是对现实中苦难的抗议。宗教是被压迫的生
: 灵的叹息,是无情世界当中的有情,正如它是没有精神的景况中的精神一样。它是人民
: 大众的鸦片。废除作为人们幻想当中幸福的宗教,就是实现他们真正的幸福。要扬弃与
: 这处境相关的幻想,就是要扬弃产生这种幻想的处境。
: 《黑格尔法哲学批判》—马克思
: 大意就是人们现实生活越痛苦会越依靠宗教活动脱离现实麻痺自己,跟肥宅看动画迷偶
: 像一样。
: 现在看来还真的,有没有这方面的八卦??
:
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2020-12-07 14:04:00
其实是不允许党外势力
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2020-12-07 14:07:00
资本论三大本真的超多但是像我是穷人家出身的看完真的会心有戚戚焉
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 14:14:00
共产党已经是实然上破产的政治运动。除非把马克斯与列宁作成AI,由AI治理人类社会,才搞得动
作者: hernest01 (呼吸中)   2020-12-07 14:25:00
劳改营有最低工资和八小时工作制吗?
作者: sergt (sergt)   2020-12-07 14:27:00
奴役下也是一种共产社会
作者: hernest01 (呼吸中)   2020-12-07 14:29:00
列宁和捷尔任斯基杀搞去富农化、去哥萨克化,杀一堆人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:29:00
共产主义就是个灾难,人类史上从来没有一套政治制度害死
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:31:00
社会主义跟共产主义有本质上的区别,社会主义只是一个阶段不是共产,不要以为别人没读过你们的书
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 14:32:00
我说共产"党"喔 这种靠继续革命维持组织竞争力然后对旧建制上层阶级打超限战(恐怖份子)的,搞到最后连人性里最基本的信任都无法累积苏联本身还有一点道德,黄俄在毛泽东与布尔什维克的斗争下真的惨
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:33:00
社会主义建立在民主体制上,是政治妥协的结果,共产必然是列宁式政党,极权才能共产,社会主义永远不会变成共产主义拿社会主义的结果说共产好根本呵呵共产主义已经彻底失败只是还有人想拥抱他的幽灵格瓦拉那个喜欢在别人母亲面前枪杀儿子疯子你们最好少提
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 14:37:00
讲苏共好了比较精确。这些主张革命精神平等大旗的人最后自己才是社会主义被污名化的关键,严重质疑这些人既无自省能力也没有伦理上的羞耻心
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:40:00
左派政党跟共产八竿子打不著关系,本质上就是民主跟极权的对立
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 14:40:00
苏联最后和平解散,黄俄的权力维系依赖拉低原来下限的各种方法继续相爱相杀。个中对比,耐人寻味
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-12-07 14:41:00
人创造宗教,而不是宗教创造人。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:41:00
共产的失败不只是上位者分配不公的问题,有有更根本的问题就是大锅饭造成的效率问题就算给AI来分配一样是灾难一场列宁式政党是共产主义实现的必要条件,你拆分极权领导就没有实现共产的可能,所以你们念的不是马克思主义而是马列主义只谈马克思是毫无现实意义的马列在现实所有共产国家共产党身上都是一体
作者: hernest01 (呼吸中)   2020-12-07 14:45:00
现在的流行"社会主义"在我看来比起马克思主义更像是统合主义就某方面来说可能跟共产主义一样糟
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:46:00
左派的价值跟共产有部分相同没错,但手段决定一切,民主最重要组成之一就是程序正义
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-07 14:46:00
看小英造神运动啊94%像
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:47:00
民主社会没有程序就没有正义,但在共产党程序就是个屁社会主义者常常变成共产也是对的,因为他们对没有理解民主但不代表社会主义跟共产主义本质上的区别不存在真正理解社会主义者永远不会变成马克思主义,你们无法理解是因为你们根本觉得程序正义不重要美国政治最著名左派桑德德斯就是超级反共者桑德斯这种人的存在证明社会主义跟共产一样水火不相容当然假左派不在讨论之中
作者: hernest01 (呼吸中)   2020-12-07 14:53:00
像中国目前的经济型态就是统合主义但统合主义表面上主张阶级合作、社群合作实际上却是政府和资本集团之间争夺政治系统的主导权政府支出越大、赤字越多,企业的政策影响力相对增长一般人在这个系统下对政府政策完全没有影响力
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 14:59:00
实现共产主义是有分阶段的,共产党人清清楚楚在实现最终阶段之前很多人可以合作,但终究会成为下个阶段的敌人台湾对于反共教育实在太失败我说了,没有列宁就没有马克思主义的实现在大外宣下必定否认但社会主义者最终还是共产党人的敌人这是你们共产党人认定的不是民主国家认定不需要在这辩论,中共对待民主如何就知道
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 15:07:00
看到现在发现一个作为前提的争点在于,共产党的存在
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 15:07:00
在中共能力所及范围必定严打民主,有管你左派还右派?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 15:09:00
没有政治专政就没有共产主义,这是必然的结果是你把社会主义的功劳全都归给共产事实上举不清著名的左派都反共
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 15:10:00
反正我本人对史达林对以毛为首的土共与不敢挑战土共的布尔什维克都是极其失望并厌恶的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 15:12:00
你认为手段不重要目的一样就是马克思主义者,那是你错误唯物史观造成的在民主国家手段常常比目的重要正确的目的错误的手段在任何成熟民主国家来说都是错的
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2020-12-07 15:13:00
新政的主流说法是凯因斯经济。凡是把大政府的都归功于社会主义与马克思,未免武断。我难以茍同
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-07 15:15:00
新政基本上是失败的,救美国的WW2经济数据显示二战爆发前美国未能有明显的经济复苏
作者: hosen (didi)   2020-12-07 15:47:00
马克思是说明病理:当时工农奴的困境,但方法观念是错的资本是稀有财,借钱要付利息,租地要付租金,天经地义把资本解释成压迫的工具,所以共产党通通收回国有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com