※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，请市府敢做敢当，不要推卸责任！
: 最近谈社宅租金，很多人来我这里留言为市府辩护。
: 辩护没关系，这本来就是可以辩论的题目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好几个人不约而同说
: “台北市社宅租金这么高，是议会规定的”
: 这真的是太扯了
: 市府自己做的事情，应该勇于承担责任，怎么可以推到议会头上？
: 自偿率100%计算公式，是柯市府开会拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好给大家看白纸黑字的会议纪录，以正视听。
: 议会从未决议社宅租金只能市价85折，更从未要求自偿比率100%。
: 市府要自偿100%，要市价85折，要实坪不到30月租4万，
: 那就拿出肩膀承认这是市府要的政策
: 敢做要敢当！
: 怎么会冒出“这是议会决定”的谣言呢？
: 这么清楚的事实，竟然被扭曲，多人不约而同到议员脸书频道留言，令人费解。
: 难道有中央厨房吗？是谁在修理议员吗？
: https://imgur.com/L9UYfTC
: https://imgur.com/4utBMOJ
: ===
: 重点来了，第二张图明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地价税，但会中指示一样收
: 收了不用缴库的钱，不就是要赚钱？
: 所以护航的这次又要找什么理由？
北市府根本没推卸过责任
被嫌租金高不够社福
回去检讨设计与分级补贴
被嫌没冷气
回去寻找解决办法
没做好自偿率还不是会被鹰犬爪牙批债留子孙慷纳税人之慨
还有北市府被自偿率压得透不过气
你可以呛说活该命苦不爽不要盖
不过
看看人家韩国首尔市盖公宅地方政府仅负担10%
反观台北市府扣掉中央给的几十亿几块地
负担高达80~90%
议会倒好了
自偿率不管有没有做好都可以批
议会规定的租金硬性限制这锅根本甩不掉
自偿性关系到财政健全
财政健全才能确保市政能平衡正常发展
租金也早有社福补贴因应
可以说是两头都顾全的弹性方法
这么简单的道理都不懂
整天逢柯必反
私毫不顾及市政正确经营
当议员根本是辜负选民所托
不如去上政论节目当名嘴