自偿怎么来的？
小英政绩：
https://www.storm.mg/article/472020?page=1
兑现“8年20万户”社会住宅得举债3000亿！内政部开方便门让债务变“自偿”
我觉得小英很棒，当家会算钱
算一算后发现还是不要盖好了
但觉青就是这样
不管啦 没钱就是举债啦
没有40坪 租金10000包水电冷气住台北精华区就是没居住正义
破产? 债留子孙? WHO CAR?
我们政府很有钱的
85折怎么来的? 有人贴啦
https://i.imgur.com/WyXFesG.png
※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，请市府敢做敢当，不要推卸责任！
: 最近谈社宅租金，很多人来我这里留言为市府辩护。
: 辩护没关系，这本来就是可以辩论的题目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好几个人不约而同说
: “台北市社宅租金这么高，是议会规定的”
: 这真的是太扯了
: 市府自己做的事情，应该勇于承担责任，怎么可以推到议会头上？
: 自偿率100%计算公式，是柯市府开会拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好给大家看白纸黑字的会议纪录，以正视听。
: 议会从未决议社宅租金只能市价85折，更从未要求自偿比率100%。
: 市府要自偿100%，要市价85折，要实坪不到30月租4万，
: 那就拿出肩膀承认这是市府要的政策
: 敢做要敢当！
: 怎么会冒出“这是议会决定”的谣言呢？
: 这么清楚的事实，竟然被扭曲，多人不约而同到议员脸书频道留言，令人费解。
: 难道有中央厨房吗？是谁在修理议员吗？
: https://imgur.com/L9UYfTC
: https://imgur.com/4utBMOJ
: ===
: 重点来了，第二张图明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地价税，但会中指示一样收
: 收了不用缴库的钱，不就是要赚钱？
: 所以护航的这次又要找什么理由？