※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: 百姓反弹不是因为疫苗有风险
: 对高层而言，可能是百万分之一的机率
: 但对发生的家庭而言，是100%的机率
: 民众不爽的不是打疫苗有风险
: 而是政府的不认错，不承担
: 因为打疫苗后的不良反应
: 政府是说本身就有病，
: 如果是这样，政府能否列出那些高危险群，打疫苗前要注意，甚至签切结书
: 或是每年编预算给因为打疫苗起不良反应而死亡的给抚恤金
: 这些都可以做政策配套的
: 而不是推说个案，本身就有病，然后就摆烂不处理
: 个案因打疫苗而死亡，可以做详细调查
: 纪录死亡原因，列为高危险群(个案少就单纯纪录，等个案多有方案再处理)
: 以后有类似情况要施打时，就要更小心
: 企业经营的好，官员要沾光，企业很支持政府政策
: 出事要承担跟政府无关
: 这才是民众现在反弹的根本原因
还记得曾经有人这么说的
卫生署应与施打疫苗的民众站在一起，而不是与疫苗的厂商站在一起，扮演____疫苗
的推销员，帮疫苗品质护航。
全民施打疫苗政策，政府对可能的风险未善尽告知责任。民众所签署的同意书，免除
厂商可能的责任。对于不良反应的个案，没有追踪机制，反借由卫生署审议小组快速
判断与____疫苗完全无关。____党认为判断速度过快且资讯不够透明。审议小组有哪
些成员？社会各界也不清楚。
卫生署应调整角色，扮演监督者与裁判者，对于不良反应个案应建立通报机制，进行
专业咨询、辅导与治疗，并应成立专业调查委员会纳入受害者、消费者、医疗专业团
体等代表，针对不良反应个案的疫苗品质进行调查。
很显然时空背景又不同了
双手一摊 个案啦 哪次不是个案 继续当没事享受防疫光环 嘻嘻~