※ 引述《b08297 ()》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 自由
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: ［记者周湘芸／新北报导］
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

政府自己不知道几百年前的地自己盖的成本大概低到无法

一件40，一件特价100，哩勒龚三小

吵这个本来就很低能，没人要抽才要检讨

然后政府再主张现在房价涨 所以我也要赚这笔

赚这笔咧 小英怎么不赚不盖才是最棒

其实说不定自己盖房子来租还比卖地赚呢本来是国小 根本就是负资产卖地一次就没了 盖房子租还可以一直涨租金

不盖才是最聪明的 盖了还惹人嫌

柯式社宅非社宅，不用在那边算算数护航了。我想请问柯文哲，可以允许三位单身客入住去分摊租金吗？

的确是很有商业头脑

盖来卖最赚啦 ,租是能赚个懒觉 ,市价卖出去多少不会算吗

同地段的租金行情? 591租屋会告诉你

何况卖掉之后土地房屋税还是政府收 ,出租根本没赚头

都比盖社会住宅出租赚好几倍 ,更别说出租给一堆穷人

现在当然是租好赚 不然干嘛要bot 地和建筑物都我的

盖出月租4万社宅比较像是拉抬屋价吧，与居住正义何干

还要再补贴租金 ,多动点脑计算机按一按

就是拉抬附近用的啊 定锚在那边 附近都不可能降租房东：政府超难抽的要四万喔 我这边不用抽六万 合理

3房的其实可以三个年轻人合租 一万多可以住精华地段超爽的

不用拉抬 台北就是贵，买不起就认命，加油好吗https://i.imgur.com/H52cHpF.jpg

定锚这种87说法又出来了 哈哈

同意要骂等没人租再骂

合租容易有二房东的状况 不太适合

不用再幻想了 三房只剩在地人还可以租 其他身份都满了