※ 引述《nacy204327 (♥～超可爱✡小南C～♥)》之铭言
: 这件案子我觉得告是一定要告的
: 输赢也不是问题
: 重点是要让政府知道
: 不是说一个地方你没管理发生社会事件就跟你完全无关
: 今天要不是那个女的觉得华山大草原是开放空间
: 谁会一个女生单独去赴约这种在都市公园里的文化活动
: 你说政府有没有责任
: 法院已经判了 再多说什么都没用
: 但是也要让各县市政府知道
: 不是说一个公园突然长出什么跟你一点关系都没有
: 柯粉应该会继续护航来嘘我这篇
: 但我还是相信
: 假如以那个女生的社会历练还有学识程度
: 还有常理判断
: 若是约在那个男生的家里 在配上几个臭大叔
: 她哪有可能去
: 她父母手足就说过她的个性非常小心
: 所以她第一时间不见就在找人了
: 不是那种随便出走也不跟家人报备的类型
: 反正法院是判了免赔
: 但良心上 根本就是市政府督导不周
: 好吧
: 可以开嘘这篇废文了
是不是被嘘又怎样 如果你对自己的论点有100%的信心
还要怕被嘘？
有违建跟有杀人案是两码子事
政府没有拆光违建 你要骂政府 我没意见
但不代表在违建里的不法行为要由政府负责
如果你的逻辑是正确的 那台湾要国赔的事情
实在多到数不清 譬如以下
郑捷案应该要国赔 政府全权管理的捷运上为何可以有凶器和凶手残杀数人
精神病杀人应该要国赔 政府明知这些人有病
可能危害他人 还发给他们精障手册 应该长期追踪 怎么让他们犯案呢
违建工厂或建物 火灾烧死消防员或人民 应该国赔
因为政府没有把全台湾的违建都拆光 所以意外或人为都是政府的错
以上 以你的逻辑 我说要国赔 请你反驳给我看
回到原案
我认为 刑案归刑案 违建归违建
台北市政府的工务局或相关单位 对该地的管理责任在哪里
可以一一检讨并要它们负责
但把刑案责任归咎于是因为当地有违建 是不是太滑坡了
真的杀人犯会因为我现在身处违建 所以我就敢杀人吗
我只听过身处公海所以就发生杀人案的 现实是有案例
可不是在讲电影
先思考这种简单的逻辑好吗 多看看刑事案例 有助于你的逻辑

我没支持要国赔 但我觉得道德上本来就有责任啊 而且被嘘本来就是有柯粉在狂欢护航 八卦版又不是第一天 只要碰触到有关柯文哲 一堆人就跟疯狗一样

责任和过失是两回事，台湾不管发生任何事，都和台湾总统脱不了关系，哪怕你的零钱掉了也一样，总统没监督推行电子支付，让台湾完全无实体货币化。硬要无限上纲，怎样说都有理。哪怕之前的KTV大火，一堆人也在吵市政府有责任，阿责任当然是有，消防安全、公共安全、工地安全等，政府需要负责一堆事情的安全。那真出事都能国赔？没吧，就算今天工地出意外，劳检没去查，那也都是业者和工人的问题所以今天要国赔要看的是有没过失，并不是有没责任。如果今天你想讨论责任，什么事都能无线上网到立委、总统、光头啦，但真的进法院，这些事和他们有啥关系？

如果道德责任也要上纲的话 等你有一天当领导者 你用你的标准要求自己 你一定会疯掉 真以为世上有人英明神武能管住所有违法事物？ 就像一个人如果当主管 你也不可能完全了解所有下属的公务状况 能做的就是建立制度让他们依循 他不遵守 你就惩罚 上位者该关注的是大方向创造好环境 希望面面俱到 那只存在梦里 别说一个台北市了 我让你当里长 用你的标准要你管东管西 要把你搞疯绝对轻而易举

垃圾柯市府还包庇违建咧

大家都是一双眼睛 一个脑 哪有什么人可以伟大到什么都管 谁敢说我一定说他是白痴

居民检举五六次都被无视

所以我说了 管理责任可以追究 把刑案责任乱归咎 法官不就打枪你了fool你那么气 你怎么办不反驳看看我文中说的几种案例我说要国赔 你认为要不要 为什么？法官都判了 如果不同意 怎么不先骂法官 我就觉得 台湾人骂法官是常态 怎么此案不骂法官乱判呢 真怪

柯韩粪 可黏哪 没一个有逻辑的

我逻辑普普啦 赢你就够啦 快点反驳我举的案例啊 国赔可是会赔到天荒地老喔回答不了我的问题然后说我柯韩粪 真是好笑 台北市政府关我屁事

嗯

hen棒喔

专投DPP的裸体趴觉醒畜生杀人还能怪柯 神逻辑

一堆8一7选的啊!!你看看你~~ 哈哈

要说比例原则可以，只是别说的好像没责任。