有人问，这个国家人权委员会到底要干嘛
仔细想想两个字就知道
那两个字就是:陈菊
陈菊能屹立政坛不遥
就是她能让她手下的人有官可作
就算手下出包了下台
她也能庇佑著等著机会再出来
所以这个国家人权委员会要干嘛?
一是塞自己的人进去
二呢，减少她废掉监察院的阻力，只要肯合作的监委，监院废掉后就转去这个新成立的
国家人权委员会继续吃国家的粮
这是陈菊的为官之道
不然哪有嚷着要废掉的机关
结果组织持续在肥大的道理?
※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: 【独家/监院风暴1】监委为人权会杠立院 柯建铭大怒陈菊急缓颊
: 苹果 陈建瑜／台北报导
: https://tw.appledaily.com/politics/20201203/GOJN5JF7IZBQVMUC45GLP76CHA/
: 监察院长陈菊上任后兼任国家人权委员会主委，盼能为促进人权保障努力。不过监院提案
: “人权会职权行使法”草案，因不少绿委质疑人权会扩权，因此迟迟未能在立院完成三读
: 。但监委以“带着民间团体期待”为由持续游说绿委。知情人士透露，上月底，双方再度
: 为此案沟通时，民进党大党鞭柯建铭不悦，一度拍桌。陈菊事后再率监委与柯建铭沟通，
: 态度放软，“遵照柯总召的意见”，同意退让修改文字，只盼尽速取得人权会的法源依据
: 。
: 监院人士透露，“监察院国家人权委员会职权行使法”草案上届就有监委提出，本届更被
: 视为是新任监委的重要任务，推动修法势在必行。
: 人权会8月挂牌上路后，陈菊正式出任主委，民进党立院党团原表态要大力支持“人权会
: 职权行使法”草案，一度还列为本会期优先法案。但党团内部讨论后，却突决定暂缓处理
: 。据了解，就连与陈菊情同姊妹的绿委刘世芳都直言，该草案有扩权之嫌，希望将草案排
: 除优先法案之外。
: 绿营内部透露，绿委认为应暂缓的理由有两项，其一是草案第5条，人权会可以在监察院
: 会议决定后，向司法院声请释宪；另外是草案第11条，人权会可以对私人机关罚缓，甚至
: 要求配合调查；前者侵犯司法院的职权，后者也有侵犯人权疑虑，民进党团因此决定暂缓
: 处理修法。
: 民进党团暂缓修法，希望风波暂告平息，但后来却因国民党与台湾基进的战火，出现变量
: 。时代力量立院党团上月10日开记者会提案立院成立“人权委员会”的特种委员会，并邀
: 朝野立委出席支持，台湾基进立委陈柏惟出席却当场呛，“国民党没有资格参加”，话说
: 完直接离场，让同样在场的国民党立委李贵敏不满反呛，“保障人权不该有党派色彩，这
: 是藐视人权”。
: 身兼立院司法委员会召委的蓝委李贵敏决定，在11月16日排案审查“人权委员会职权行使
: 法”草案。当天委员会初审时，民进党团总召柯建铭罕见在委员会上打脸监察院，直言立
: 法院不会为了10位人权委员，另设“职权行使法”，要求监院“职权行使法”草案应撤回
: ，改提送《监察法》修正草案。
: 据了解，本会期开议后不久，监院到立院沟通预算时，柯建铭就曾提醒监院，绿委内部都
: 对草案扩权的质疑，但监委也非常坚持草案的历史背景，并带着民间团体的期待，没有打
: 算撤案，想要持续沟通。
: 但16日立院委员会上，柯建铭直接在委员会把话说白要求监院撤案，让此案争议浮上台面
: 后，逼得陈菊不得不介入协调。
: 据了解，委员会审查之后，柯建铭曾与国家人权会的委员坐下来讨论“职权行使法”，柯
: 建铭再度表达立院的疑虑，认为赋予人权会释宪权、还能对私人机构罚锾，会有争议，提
: 醒人权会不应该扩权。 不过，出席这场会议的人权会监委还是坚持，他们是协助弱势团
: 体声请释宪，并没有扩权问题，也有监委认为，《宪法》并未规定监察院不能声请释宪权
: ，更何况过去监委也有声请释宪的纪录跟历史。
: 据透露，两边各自坚持己见，柯建铭大表不悦，一度在会中拍桌，双方不欢而散，让在场
: 的陈菊十分尴尬。为化解僵局，一周后，陈菊又找了人权会监委及司委会绿委餐叙，会中
: 双方再度各抒己见，但这次气氛和缓许多，在陈菊的强力主导下，人权会委员愿意退让，
: 重新讨论“职权行使法”，研议修正草案中的文字，陈菊还当场承诺，“遵照柯总召的意
: 见”，希望能让法案获绿委支持，尽速完成三读。
: 备注:
: 董卓 vs 堂吉诃德