※ 引述《zxcelephant ()》之铭言：
: 国民党团总召林为洲今天到警局告发行政院长苏贞昌违反社维法，行政院秘书长李孟谚表示
: ，苏贞昌1日回应立委时，没有提到“业者挺莱猪进口”的字句，盼国民党不要移花接木、
: 扭曲误导大众，浪费社会资源。
https://www.storm.mg/article/2883916?mode=whole
2019年底，台大政治系教授苏宏达因先前批评故宫政策，遭依因散布谣言违反《社会秩序
维护法》（社维法）移送裁处，结果士林地院裁定不罚；本月初，监察委员委仉桂美发布
调查报告，表示该案侦办有3大违失，要求警政署检讨改进，这也让《社维法》的“散布
谣言罪”（第63条第1项第5款）是否防碍言论自由再引发讨论。从数据上看，2019年警方
依该法移送案件数，较前年暴增7倍，且裁罚率仅2成；警方也因频繁对网上言论“查水表
”侦讯扰民，引发外界质疑。
国民党立委蒋万安接下来将提案将把社维法“散布谣言罪”删除。据警政署数据显示，依
《社维法》第63条第1项第5款规定“散布谣言，足以影响公共之安宁者”移送案件，2011
年移送案件数为0件；2011年至2017年总计51件；蔡政府全年主政时的2017年为12件，
2018年增至21件。
因“散布谣言”移送案件暴增 2020半年不到已远超去年总和
值得注意的是，自蔡政府宣示打击假讯息后，2019年移送案件暴增至151件，等于是前年
的7倍；甚至在今年1至5月就已经高达233件，远高于2019年全年数量。这显示2种可能，
一是选前检举移送的案件还没消化完毕，再者则是告发的案件量增长趋势，未因选举结束
降低。
但在移送件数攀升之际，法院定罪率却仅2成。依照监委仉桂美、刘德勋及包宗和提出的
报告，警察机关依《社维法》第63条第1项第5款移送者，2017年至2019年，移送件件数分
别为12、21、151件；法院裁定不罚者则分别为8、10、109件，去年不罚的比率甚至高达
72.2%，等于连法院都不埋单。也因此报告里提醒，要件不符者不应任意移送法院，以免
侵害人民言论自由，甚至造成寒蝉效应。
大选成飙升主因？近9成移送案件都是“主动查处”
至于为何去年以此法移送案件量暴增？警政署表示，去年7月3日曾针对处理假讯息曾颁布
计画，内容包括分配工作内容、业务、也有辛劳度奖励。虽然警政署称“没有绩效评比、
没有要求一定业绩”，但对照公开资讯，为因应今年初的立委总统大选，去年7月3日成立
的“网络争议（假）讯息专案计画”，还扩编小组成员为111人，显然成为案件成长的明
显原因。
另外，摊开案件来源数据，警方移送案件多，是否是民众检举量增加而“不得不为”？事
实并非如此。从移送案件来源分析，去年移送的151件中，警察机关主动查处就达77件、
其它机关移（函）请调查则有55件，几乎各占一半，民众报案与陈情才仅占1成；今年前5
个月的233件中，警察机关主动查处与其它机关移送两者相加也高达203件，更将近9成，
等于几乎都是公部门主动查处。
(后略)
https://i.imgur.com/RmfbzT0.png
哪位师爷要不要来解释解释什么叫做浪费社会资源 蛤?
扩编网络争议（假）讯息专案计画小组成员为111人算不算浪费资源?
公部门查处近9成算不算浪费资源?
还是说告的是苏光头 所以根本不会受理 告了算浪费资源?