※ 引述 《pchunters (POWER)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《ntddt (灭顶,降公投罢免门槛)》之铭言
: : 感谢大家提供不少论点与突破迷思，让我们透过以下角色做个辩证以统整各方观
: : 点.
: : 左：左胶觉青，右：既得利益右，中：李姓中坜
: 　
: 左胶观点在前天晚上公视有话好说
: 人家就讲过了
: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
: 以下是不扭曲原意的文字略稿
: 　
: 15:02开始
: 主持人：
: 如果台北市政府直接
: 讲，我不需要自偿率，...
: 那明伦住宅如果不是4万块，是1万块，然后亏得一蹋糊涂，台北市议会能接受吗？
: 　
: 苗：
: 社会政策的自偿率从0到100都有阿，那我就要问柯问题了
: 柯文哲发敬老卡，一个老人一年5000多点，请问这个自偿率是多少？0阿
: 租屋补助，现金发出去的自偿率是多少？0
: 所以他在有些社会政策上自偿率可以0
: 但是社会住宅自偿率非得要100%？我觉得这个论述的责任在市府
: 为何不是百分之80、百分之70...？
: 　
: 主持人：
: 那如果政府一觉醒来，发现之前做得不对
: 明伦住宅那个三房型的降为1万，而且只让真正需要被照顾的人租
: 你不会反对？
: 　
: 苗：
: 对我来说我不会，如果说今天经过计算之后
: 这个财政是我们可以负担的
: 那我不需要去反对...
:

那不要盖比较好 不要以社福为帮助行盈利事实

柯文哲：依法行政你要他们违法吗

1楼中肯 所以小菸不盖40年回本发大财 太过分了

有党证查无不法啊啊 柯没党证