1.
在构成要件的主观部分，你有没有侵占意图就是个争点
如果侦查庭免不了，你就把那块海绵带去，直接交给检察官，请他还给那个外送的
然后强调:外送的根本没告知要归还那块海绵
既然是随餐给的东西又没告知要归还
客人哪知道是店家附的还是外送自己弄的
就算知道外送自己弄的，还是那句老话:请对方证明有告知归还该样物品
2.
假设万不幸遇到超体恤外送的检察官
到了法院，在刑法罪责部分，可能微罪不举吧
价值几块钱的东西又非暴力手段拿取
反正以后你会知道那个外送的名字，
把他的名字交给客服吧
请客服标志一下贴心提醒:如遇此外送，取餐后，请归还餐点以外的物品

那可不可以告UBEREATS害消费者被告？

我比较好奇，4杯饮料，没这海绵，店家不是会用塑胶袋装吗？塑胶袋有给消费者吗？

现在满多店不会给塑胶袋的啊

塑胶袋要付钱阿 直接给是犯法的

塑胶袋要另外花钱买,点餐不买袋子的也是有问题整起事件就是 低端互咬而已

不知可不可以反控诬告，名誉受损

塑胶袋都没免费送了怎么可能送这个 有违常理

塑胶袋要消费者买 但通常外送员会自己备用塑胶袋省麻烦 因为很多人不会买塑胶袋

人家提告是国民权利,跟价格无关

楼上 还是不少店家会免费给塑胶袋 当然这部分是另一回事啦

更鸟毛的提告都有"知名" 饮料店不会免费给塑胶袋,快倒的到是一直给

没买塑胶袋的去取餐通常也会拿袋子装吧 不然要跑几趟

所以啊 原始案件就外送拿自己东西装 订餐的没还 而已

提告是权利拉，不过像这种的就是乱告，别人说你讼棍也很正常

垃圾袋我还会留下来 这种海绵杯托正常人都会把他当垃圾吧谁会想侵占这种东西?留在家要干嘛?放飞机杯喔?

正常 你该问 难不成我长的像立法院院长还是菜英文?