西医是验证医学
要找到确切的作用原理 才能证明有效
但
中医是临床医学
不知道作用原理 只知道这样做 有用
中医就像数学公式一样
A^2+B^2=C^2
在你不会证明之前就只会背着用
所以才会有神农"尝"百草
回到穴道问题上
其实这问题 去问李嗣涔 最快
他专门研究这些有得没得
经络实验发现-李嗣涔
https://youtu.be/aQrKKwaDLCY?list=PLIYSa04jzm4iGqYz14EbIEw6s-MzOda_P&t=912
以科学的角度来看 立论超不稳固的
完全没有找到决定性的证据 都是推论 或者发现的现象
也就是信不信由你的 不确定状态
再加上中医的养成问题 完全没个准
100个中医 都可能有100种解法
中医考试就7本书
大家都是7本书考中医 为什会差这么多?
真的是很纳闷...
再加上中药材的来源问题
就会无限的放大缺点了
现在很多西药 都是从中医药开发的
也能侧面证明 中药的确是有用
中医毕竟也已经发展了几千年
不会比西医差
但吃中药真的是很看人 也很看医生
这才是中医无法被人信任的原因

李嗣涔又考不上台大医学院 比不上我们蚵屁

最奇妙的是 有些时候中医比西医更有效

笑死，之前穴道用美国白人做双盲，根本跟随便痛刺激没有差别。脑残中国人只会自慰

台大没中医学

点到小穴确实会瘫软

明明中医非常不科学 但有时候莫名有用很奇妙

大型流行病学实验几乎没有证实中医的药有用的吧？希望是我孤陋寡闻

UCLA医院有提供针灸喔

中医系就是一群医牙考不上的人去念，正常人会双主修转医科发展，转不过去的人要嘛发疯要嘛心理代偿中医好棒棒。可怜

针灸的理论面我猜还是西方的吧？至少我遇到的是拔罐做筋膜放松

反正我是不信 之前去西医的电针减肥也没用

中国医药学院学生是双修，考不上西医才当中医因为两边健保分配的预算差太多了

台湾放中医自生自灭刚好而已吧

我自己针灸的经验还满正面的 以前手骨折休养然后拆石膏本来整只手僵硬到不行去针灸跟推拿就回复许多不过没有科学化确实最大的问题就是只能依据临床经验 遇到不同的中医师效果差很多

之前有位退伍老兵帮忙针灸，一辈子唯一遇到有效的就只有他之后四五次给有照的中医师针灸都没屁用

中医就是没办法系统化检验确定才导致一堆神奇传说名医出现