柯文哲称不希望社宅都穷人住 各党派议员怒轰“脑袋破洞”
台北市政府推出的明伦社会住宅，最高月租金竟逾4万元，台北市长柯文哲第一时间虽坦
言要再检讨，但今又改称，用意是打造混居避免社宅被标签化，“不希望都穷人住”；各
党派北市议员纷纷痛批，柯文哲误解社宅目的，拿纳税人钱盖豪宅照顾有钱人，如今又再
硬拗，“脑袋破洞吗？”
明伦社宅3房型月租金高达4万500元，引发舆论砲轰，柯文哲今早再解释，过去许多人认
为社宅住户皆穷人，恐沦贫民窟，为防止标签化，因此设计纳入混居概念，提供不同租金
、大坪数，“就是不希望整栋社宅里面都住穷人。”
“柯文哲脑袋破洞吗？”民进党议员简舒培怒批，柯长期消费居住正义，却始终搞不清楚
社宅用意，至今仍瞎扯逃避规划失当；简强调，中央提供资源协助取得社宅用地，如明伦
社宅是以学校用地兴建，理当保障收入不丰的民众居住权益，政府须提升建筑品质及管理
，就不会沦邻避设施，柯文哲却只想盖豪宅给有钱人住，未来推出的各社宅令人忧心。
国民党议员游淑慧轰，柯文哲不该把金钱、收入当作判断社会阶级的依据，许多年轻人来
台北打拼，虽现阶段的薪资较低、或正在努力成家立业，在外租屋不易，政府以公共资源
协助他们得有安居之处，但不代表他们就是穷人，外界也不会将他们贴上负面标签，市府
更不该沦建商盖豪宅，柯文哲第一时间就已坦承规划不当，现在别又改口硬拗。
社会民主党议员苗博雅认为，施政不当就要认错调整，而非找理由掩过饰非，柯文哲在选
前曾说社宅租金不应超过3万、一坪上限500元，如今却违背竞选承诺；苗表示，社宅混居
是个理想目标，但可透过地段选择、提供青创户等方式，而非盖大坪数宅再打折出租，如
此作为是将纳税人钱拿去补贴中高收入族群便宜租房，根本是本末倒置。
自由 记者郑名翔／台北报导
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369116
用纳税人钱盖的社宅就该给缴税多的有钱人住，
穷人都没缴税还想住社会住宅啊
作者:
jorden (William)
2020-12-02 16:16:00阿北务实
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-12-02 16:16:00富豪有钱人不会去住社宅
作者:
TCPai (荒野游侠)
2020-12-02 16:17:00真猛 带风像带起来
作者:
leo0873 (逼逼ㄟæ»)
2020-12-02 16:17:00支持 阿北 蓝绿一样烂
作者: hsnu103437 (宅爸) 2020-12-02 16:17:00
真的要照顾穷人当初就不用订租金下限啊！一堆秀下限
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 16:18:00来了，抓到穷人两字就开始狂打
作者: greensaru 2020-12-02 16:18:00
党报，不意外
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-02 16:18:00未看先猜三民自
作者:
s555666 (螺虫)
2020-12-02 16:18:00我们阿北是在野党，你们监督个屁
作者: jojoba314 (荷荷巴) 2020-12-02 16:18:00
我就说阿北好棒棒，在清理台北市的低端人口啦
作者:
hahaha42 (吃香蕉的猴子)
2020-12-02 16:19:00内文三个议员...他们的发言完全没有营养 可以跳过
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2020-12-02 16:19:00废物议员组合
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-02 16:19:00简+游+苗 要不要组一个少女团体啊？很会耶XDDD
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2020-12-02 16:19:00果然“又”是自由
作者: jojoba314 (荷荷巴) 2020-12-02 16:19:00
不能来污染天龙国，用心良苦
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-12-02 16:20:00用低收入户可以，用穷人不行XDD
作者:
s555666 (螺虫)
2020-12-02 16:20:00作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2020-12-02 16:20:00NCC某位也是自由出来的，不意外
作者: djuy (djuy) 2020-12-02 16:20:00
菸粉有出口啦！扭曲再扭曲断章取义干爆你！
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-02 16:20:00柯黑眼里的SHE 大概有100%像(击中：100%不用完全一样)
作者: kbdog (韦凡) 2020-12-02 16:21:00
惨...
作者:
ganbatte (甘巴爹)
2020-12-02 16:21:00骂很爽, 敢不敢看申请人数再来嘴...就不要供不应求
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-02 16:21:00穷人住台北市的正义，这不是八卦左胶的最爱吗？
作者:
loveup (赤木)
2020-12-02 16:21:00蓝绿议员有资格讲这个?
作者:
s555666 (螺虫)
2020-12-02 16:21:00我们阿北是财团派的，谁跟你左派?
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-02 16:22:00简游苗快出道啦 政坛SHE
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-12-02 16:22:00议员当初说贫民窟，现在柯只是在回应当初反对的议员跟
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-12-02 16:23:00居民，结果双标党又来了，低收入不是穷人，莫非又有新创的名词
作者:
stvc (stvc)
2020-12-02 16:23:00整天黑柯文哲 可悲
作者:
aqsss (5566得第一)
2020-12-02 16:24:00蓝绿加分时间
作者:
vow70 (许愿)
2020-12-02 16:24:00说社宅只给穷人租才是歧视，这些智障议员有没有去了解国宅
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-02 16:25:00不盖的整天靠北盖的人
作者: tanby (tanby) 2020-12-02 16:25:00
这三个咖 真的有够低级
作者:
livi362 (狼)
2020-12-02 16:25:00穷人还想住台北市，知耻一点好吗
作者:
wu40705 (和风日式烧烤)
2020-12-02 16:25:00申请社宅有基本条件才能申请
作者:
vow70 (许愿)
2020-12-02 16:25:00贫民窟标签化的历史？就是整栋都弱势民众住，搞到最后连维
作者:
becareful (Love of My Life)
2020-12-02 16:26:00废物议员
作者:
vow70 (许愿)
2020-12-02 16:26:00护经费都出不起，搞到整栋变成邻避设施，附近居民誓死反对
作者: dostey (Dos) 2020-12-02 16:26:00
恶烂舔共4%党 花大钱在八卦养网军 真恶
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2020-12-02 16:27:00穷人去吃莱猪好吗
作者:
vow70 (许愿)
2020-12-02 16:27:00政府盖的任何社宅就是这个原因。
作者:
mengche (茂吉)
2020-12-02 16:27:00国民党盖军宅炒房，有比较高尚吗？
作者:
livi362 (狼)
2020-12-02 16:28:00以后台北市租金拉到四万五百以上，整个城市都没有穷人，
作者:
Moogle (( ′-`)灭条子)
2020-12-02 16:28:00夸张，瞧不起穷人？
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-12-02 16:28:00四趴师父被看破手脚
小英算公宅政绩记得剃除台北就好不爽被贴标签就别领低收，享福利还不能贴标签
绿粉要骂以前最后看一下这三个议员的名字，小心不要坏了侧翼蟑螂的名声，话说怎么少了洁西卡？
作者:
JioJoin (幸福进行曲)
2020-12-02 16:31:00阿北误食
知识糖公司不是一则留言才20元 不知道要多少留言才住的起台北社宅
几卖腻?笑几卖腻?都那几个破麻，我白痴柯当上总统一定弄鼠妮们这几个笑几卖
作者:
livi362 (狼)
2020-12-02 16:34:00穷人就是人在福中不只福~
被贴标签 盖公宅会遇到里长阻力不是所有房都是高租金 菸粉先去了解吧
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2020-12-02 16:39:00
？
作者: zjoanie 2020-12-02 16:39:00
努力盖公宅的，被骂只想盖豪宅给有钱人住，4万才几户
作者:
oneyear (mm)
2020-12-02 16:40:00又再断章取义黑了，就说混居社宅比较不会变嫌恶设施了
公宅我还以为是远雄建设呢?社区不能有低月租的喔XD
作者: liker1412 2020-12-02 16:42:00
只想盖豪宅?真不愧是- (那护航开价4亿的地主算什么?)
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2020-12-02 16:43:00烂死了学绿共不要盖就没事了
作者: zjoanie 2020-12-02 16:44:00
只看得见4万的，看不见一万四的
苗博雅这什么烂意见 所以便宜的公宅都在台北市外围贵的都在中山信义大安 这样还不是穷的住外围 有钱的
作者: dnightbs (cheer up ！！！) 2020-12-02 17:00:00
八卦果然是全集中北七柯粉聚集地
作者: lacatima (???) 2020-12-02 17:10:00
又是这三个搞笑仔
作者: PianoChicken 2020-12-02 17:12:00
真的满恶…所以之前社宅被当邻避措施是假的？今天最努力盖社宅的人想转变这样的负面印象，再加上3户
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2020-12-02 17:12:00垃圾市长 最后一名实至名归 各种民调都是最烂的
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2020-12-02 17:13:00废物吊车尾市长 真的还要歹戏拖棚600天 台北才能脱离白圾
作者:
yangzy (亚瑟)
2020-12-02 17:24:00给有钱人去住那盖社会住宅还有意义吗
可以借鉴世大运社宅，1.2房抢破头3.4房都没人要，即使租金低于市价，但坪数大还是贵啊，真正的需求是穷人有暂时栖身的地方吧，规划大四房本身就是个错误
作者: laacon 2020-12-02 17:33:00
以柯师傅现在的身份地位 当然会嫌穷人脏啊 人家最喜欢跟有钱人吃饭
作者:
xavier08 (传球给五秒后的自已)
2020-12-02 17:38:00感谢柯师傅重新定义社会住宅，穷人该死，4%仔嗨起来
作者:
matuser (Matt)
2020-12-02 17:40:00八卦都柯粉？我怎么感觉一堆蟑螂绿共带风向
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-12-02 17:52:00
内政部都有公告弱势族群的定义了一堆低能一直用弱势=穷人在歧视穷人还自以为正义 笑死
作者: newrider 2020-12-02 17:53:00
整栋建筑4万的也是少数 有这么严重？