我记得美国十年前还是二十年前的新闻。
吃蒟蒻果冻之类的噎死。
就有判赔厂商。
1.曾经吃过没事就表示，以后吃了出事要自己负责？
2.女童父母从来没有交代要切小块？ 哈哈哈，傻眼，这也能扯
3.菜单都会给父母看？然后呢？同上题，所以菜单父母看过就表示吃了噎残学校不用负责？
4.吃水晶饺可以练习吞咽并无不妥？ 2.3.4都是一样的问题。学生噎残老师学校完全无责？
5.老师幼儿园不是全责，但明明多少都应该负担部分。国赔就有点夸张要求了。
※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: https://i.imgur.com/w0kOOKi.png
: https://i.imgur.com/7bYMB3U.png
: https://i.imgur.com/ujg3xAS.png
: 看完判决书大概说明一下
: 1.小孩曾经吃过
: 2.女童父母从来没有交代要切小块
: 3.菜单都会给父母看，父母也都没意见只说他爱吃肉
: 4.专业人士表示给幼童吃水晶饺可以练习吞咽并无不妥，不需要禁止给幼童食用
: 5.刑事都不起诉，告民事都败诉老师幼儿园都告了，所以打国赔
: ※ 引述《haman (...)》之铭言：
: : 3.完整新闻标题:
: : 女童遭水晶饺噎到缺氧提国赔败诉 母崩溃发声：无助绝望
: : 4.完整新闻内文:
: : http://i.imgur.com/W7yxDZb.jpg
: : 女童吃水晶饺噎到，父母申请国赔遭驳回，母亲发文表示，“漫无止境的长照悲歌，真的
: : 很无助绝望。”（图／翻摄自脸书 新竹爆料公社）
: : 新竹一名身心障碍女童2018年在幼儿园吃水晶饺不慎卡住喉咙，造成“缺氧性脑病变”等
: : 后遗症，父母申请国赔遭法院驳回。女童母亲今日（1日）发文说，2年来带着孩子四处复
: : 健，心力交瘁，经济雪上加霜，因为负担不起败诉费用，二审时调低赔偿金额，没想到仍
: : 遭驳回，“漫无止境的长照悲歌，真的很无助绝望。”
: : 女童母亲说，她与丈夫都无法接受法院在刑事、民事上都判幼儿园完全无过失，而他们却
: : 要承受一辈子的痛，这两年多来，他们带着孩子四处治疗复健，已经心力交瘁，经济状况
: : 本来就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差点寻短。
: : 女童母亲认为，孩子确实在学校发生此事，也是学校让孩子食用这样不利吞食的食物，“
: : 怎能说吃了好几次都没事！那这次是倒楣吗！就认为老师们都没有疏失”，班上有两位老
: : 师，孩子食用水晶饺时就坐在两位老师的旁边，因为孩子是班上唯一的特殊生，老师更应
: : 该要小心注意孩子的进食状况。
作者:
kid725 (凯道基德)
2020-12-02 10:20:00CD没到 楼下帮嘘
作者:
zeolas (zeolas)
2020-12-02 10:21:00帮嘘
所以疏失在哪???没有错误为何会说多少都应该负担部分??回应问了多个完全无责?结果连一点错误都说不出来
作者: xier (ZWLYS3) 2020-12-02 10:23:00
交代那就是没查到证据家长有要求老师啊，有啥问题啊？
作者:
Levesque (IPA吸到饱 赞赞!)
2020-12-02 10:23:00告厂商合理，告国赔太过了
作者: xier (ZWLYS3) 2020-12-02 10:24:00
上法院很多都乱讲，不看证据那要听哪一边的啊
作者:
gk1329 2020-12-02 10:26:00照你这样说 去公厕不小心踩到屎坑跌死也要国赔囉
这么高档的小孩 就自己在家带！摸不得碰不得 自己吃了噎著也要到处找人扛责？台湾道底多少这种人 把人跟人的关系都搞到精疲力竭 难怪大家不婚不生
作者:
zoin (zoin)
2020-12-02 10:27:00我觉得一个顾三个就手忙脚乱 什么都应注意未注意也太超过..
作者:
gk1329 2020-12-02 10:28:00老师有立刻打电话叫救护车惹 什么没处理
噎到当下有处理，就不会这样。<<<这就是台湾人啊哈哈哈
作者:
Levesque (IPA吸到饱 赞赞!)
2020-12-02 10:29:00即使有大人看着吃饭，小孩仍可能噎到啊，而且园方有在第
就算出车祸当场头盖骨被辗爆也会说当场有处置就不会死
作者: lisapika (小蜗牛卷线雹) 2020-12-02 10:29:00
以后交待老师要记得录音录影就是了
作者:
gk1329 2020-12-02 10:30:00老师没学过气管切开术 幼稚园没准备叶克膜 全责
又在神话美日了 莱猪问你吃不吃啦？捷运美国轴心断了
作者:
zoin (zoin)
2020-12-02 10:31:00有做哈姆立克跟CPR了阿 保健人员跟救护车都有8 裁判书有写吧
园方该做的都做了，硬要把不合理的责任压给园方这种心态超级可耻
还要辩..昨天第二位推文的时候我就把园方处置判决贴上你才是真正没看文的新闻的重点在水晶饺而不是处置所以我回文的本身放在水晶饺上.你回了啥?回了半天讲不出有半点疏失错误出来我说的每一点都是孩童父母的指控.每一点在判决书中都打脸了..重点不是你能不能回复.重点是你回文里面指不出半点错误然后每一点结论都说园方老师要负责...要求完全没有错误疏失的一方必须负责.这是哪门子道理
作者:
zeolas (zeolas)
2020-12-02 10:46:00有什么疏失讲出来啊
哈哈情绪出问题XDD你脑补了园方必须负责现在还脑补我离开你的脑补世界看看真实世界好吗
作者:
zoin (zoin)
2020-12-02 10:50:00我上法院法官说判了拿壁纸 我也不敢说法院收一收算了.. XD
作者: LuMya 2020-12-02 10:55:00
那也是找厂商啊找国家赔干嘛 不就贪婪
作者:
vickhus (vickhus)
2020-12-02 11:01:00张飞比岳飞
作者: seanidiot (idiot) 2020-12-02 11:26:00
美国的判例不适合这里唷
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 11:38:00
国赔的原因，是因为那是公立幼儿园