[问卦] 诺贝尔奖得主都说不一定了为啥坚持美猪 sspider0829 PTT批踢踢实业坊

楼主: sspider0829 (反黑箱服贸) 2020-12-01 21:35:18

李远哲都出来讲不一定有害
代表有可能有害
这么不肯定的讲法了
为什么绿共一直讲究科学
却要翻译成吃美猪无害呢？
更妙的还说
吃美猪无害是无法反驳的
叫我们多读点书？
到底谁读的书比较多？

作者: elec1141 (木村拓哉) 2020-12-01 21:36:00

你柯粉哦这么爱超译

作者: pionaero 2020-12-01 21:36:00

elec安安啦干

作者: chiz2 (chiz2) 2020-12-01 21:38:00

搞教改

作者: DOOT (Back) 2020-12-01 21:38:00

台湾教育改革第一把交椅不意外

作者: KingFelix (2010 AL Cy Young) 2020-12-01 21:40:00

李远哲证明了他只能专心搞科学其它的别碰才是

作者: azure (慢慢来) 2020-12-01 21:40:00

李远哲当初说小菸该滚蛋，滚了吗？

作者: tcancer (Vairocana) 2020-12-01 21:42:00

诺贝尔教育奖兼生医奖得主你敢嘴

作者: iamedfan (54edfan) 2020-12-01 21:51:00

人家明明是化学奖哪有生医

作者: rogergon ( Aquila) 2020-12-01 21:52:00

诺贝尔奖的话包山包海，说什么都是对的

作者: Nfox (Nfox) 2020-12-01 21:55:00

每一个柯粉都能拿到化学奖好吗是他们没眼光

继续阅读