楼主:
a15568 (玉米)
2020-11-26 07:46:42想问一下比较懂法律的乡民。
螺纹保险套这案件真的能定罪判刑吗？
指名道姓骂人被告定罪这很正常，但类似这种的呢？
有人能分析一下吗？
因为感觉理由很牵强，假如坚持我就在骂保险套，这样被告成应该有点违反言论自由吧？
我自己的想法啦！
有卦吗？
作者:
deann (古美门上身)
2020-11-26 07:47:00定罪也是易科罚金而以
作者:
maxjoe (真六祸苍龙)
2020-11-26 07:48:00只要你的听众知道你在骂谁就可以定罪，比如"果冻"
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-11-26 07:48:00法官都解释成那样了 运气不好啦 下次换一个说不定就过了
作者:
qber (nothig)
2020-11-26 07:49:00捐多少啦
其实馆长是在不爽官司输给罗文这种等级的吧另一方面也担心万一以后又有更小咖的告赢他我觉得他被开枪后讲话真的有点收敛住了他以前常在直播室说东西有问题都可以跟他反映
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2020-11-26 07:51:00这告的成，以为用隐喻的都很容易中标
实际上反映的结果几乎都是被他暴气洗脸但被开枪后他对买家的态度好像有变得比较心平气和
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2020-11-26 07:52:00废话一定告的成阿，当年统肥一样嘴硬还不是被扣键盘。
作者:
maxjoe (真六祸苍龙)
2020-11-26 07:52:00商人嘴脸嘛定罪的就郭董阿 他的被告辩解方式跟馆长一样阿
作者:
xo7796 (汐华 初流乃)
2020-11-26 07:56:00当事人提得出心理受伤的证明机率就很大了
作者:
isco (踏着月光回家)
2020-11-26 08:05:00难
人家果冻有证明自己是果冻，保险套要自己证明是螺纹的吗？
作者: yomkoua 2020-11-26 08:14:00
敢做不敢当的卒仔
作者:
SFlash (不理猪)
2020-11-26 09:06:00看法官啦 这种没标准的
起诉书写的是“罗文（螺纹）我干你娘老鸡掰勒”“罗文我干你娘勒”“罗文我干破干恁叨”馆长把保险套三字省掉了那这就很看每个人的心证了嘛。那就看法官怎么想了。我的想法是你自己都讲成这样了真的不必凹啦。