楼主:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-11-26 01:57:35※ 引述《ontology (本体)》之铭言：
: 柯p推了一个社宅有几户44坪房型
: 收费4万被骂的要死
: 何不干脆这几户免费，反正少收几万而已
: 然后专案给特殊家庭来申请
: 这样不就解套了吗？
: 不然盖个社宅政绩是蔡英文的
: 被骂算柯文哲的
: 哭哭
重点就在这个44坪啊
现在一堆家庭一家三口住实坪数20多就够用了
到底设计44坪的要干嘛
这些人忘记当初设立公宅的初衷
就是为了要让小康或是低收的家庭有机会住到一个新的家
结果忘记初衷去搞一个大坪数的房子
设计大就算了 还假掰的要跟附近房租接轨
讲说这只有附近租金市价7成 才会评估初35-40k这种租金
接个屁轨 少于附近市价很多又如何 就是要用公宅的低租金打坏原本市场
虽然我非常不赞同台北市用一种郊区思维在设计首都城市的未来
把公宅当作一个房价解方 因为这是没有打到痛点治标不治本的做法
但是政府要做 就不要好像刻意让这些原本只能瞄准公宅租屋的族群
变成一个待宰的肥羊 不论哪个房型 租金房价都偏高
更何况收入要超过多少才能租的起4万租金的房
最起码10万以上 北市府都回13万 不知道他们知道自己是在盖公宅吗
这种收入的人是当初建公宅时 主要针对的对象吗 当然不是啊!
既然北市府都知道月收要13万才租的起 就代表这些人根本不知道自己在做什么
不过当初挺柯的柯粉 现在不挺也不会是因为这点
当初跟我战公宅的 说不定立场早就转变
就像你说的 盖个公宅政绩算不算柯文哲的有差吗
他那群柯粉早就跳船去当民进党支持者了
对这些人来说
看不见的意识形态永远比社会议题来的更重要
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:01:0044坪是含公设的还是实坪？我看前面好像有人提到这是含公设的如果44含公设 那不就是实坪20出头
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:05:00那这个44坪的设计（实坪二十初）不就是你说的一般三口所需
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:06:00如果是一般三口所需 那么44坪的设计很合理啊
44*0.65=28.6 接近30惹好吗 否则怎么做4房?
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:07:00我在新竹的房子就是权状50初 实坪20几 两个人住所以原来44坪这大坪数不是问题囉？我看你原文前半段不像是"结果忘记初衷去搞一个大坪数的房子" <= 这句话原来是你觉得实坪可能近三十 所以觉得不 OK 吗应该20初就好（实坪）阁下口气真的凶 XDD
作者: ilssmemory 2020-11-26 02:15:00
实坪二十多就是适合三口之家，生活品质好一点，收费便宜点，不叫社会住宅要叫啥？
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:15:00那其实这间低楼层有托婴托幼也有长者照护
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:16:00这些考量进去 我同样身为青壮世代 我是觉得很适合我们租金也比同区的其它物件便宜 如果我在那工作 我会爱这物件即便他公设比高（因为有小家庭很需要的设计）我买高公设我骄傲啊 我的收入能支持我买高公设的房子你不喜欢这部片没关系 到时有大把人喜欢去租就可以了
作者: ilssmemory 2020-11-26 02:21:00
收费没有便宜！？？？？？不然你觉得要多少才便宜？
作者:
ecejc (jc)
2020-11-26 02:21:00就看到时是租不租得出去 就知道谁才是了解台北的租房现状
作者:
chrisnt (那个夏天)
2020-11-26 02:22:00老实说是你自己表达能力有问题
作者: darklch 2020-11-26 02:22:00
没办法啊 问题就是那些意识形态可以改变社会议题
作者:
chrisnt (那个夏天)
2020-11-26 02:23:00四万也没多贵啦，租不起的四千也嫌贵北市府和阿北说要检讨我就要挺喔？我就不喜欢那种救助垃
作者: ilssmemory 2020-11-26 02:25:00
我之前租剑潭站附近走路8分钟，福港街那边的雅房隔间
作者:
chrisnt (那个夏天)
2020-11-26 02:25:00圾底层人民的政策
作者:
chrisnt (那个夏天)
2020-11-26 02:27:00现在这样刚好啊，让底层垃圾爬上来干嘛？一辈子踩到脚底才爽，四万都付不起到底有多穷住不起台北可以滚出去，台东租金便宜多了
作者: ilssmemory 2020-11-26 02:28:00
我是真的不知道在台北两人收入13万到底有多难耶，你是不是误会社会住宅的本意了？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2020-11-26 02:29:00你哪点看到我不支持公宅了？我是不支持低价公宅，现在这样挺好的，越多人租不起越好纳税钱不用消耗吗？真的拿去建设造桥铺路多无聊？为什么北市不需要四万公宅？到底是谁误会公宅本意？改善还不简单，四万的房子一万就可以租，但限定月薪要十三万以上才可以申请，剩下政府补贴不就完事了
作者: ilssmemory 2020-11-26 02:37:00
竟然变成护航仔了我，掰～多说无益。