很多很多年以前 我阅读柏扬先生的杂文
提到穆万森先生的冤案
穆先生是一位流氓 但是跟某件凶杀案无关
被屈打成招 眼看结帐
幸好有梁肃戎等律师 翻案救他
可是真他妈的 他不思改过迁善
反而跑到八里 把一位舞小姐捅死
这次是真的杀人 没得辩
死前穆先生要求见梁律师一面
梁律师拒绝见他
当年很多人都说 要不是梁律师多管闲事 早就毙了这流氓
还救舞小姐一命

所以你赞成只要犯过错就是该死???若是冤案帮平反有何

法官赌输了 就社会买单

问题??难道每个人只又犯过错就无法改过??那要不要细数你出生至今犯了多少错??

笑 你在传基督教吗？没有犯过错的人 就可以拿石头砸死这淫妇

问你问题啊??都是THEY的错~~有没有既视感??

最近也有个案例啊 就是死刑翻案变无罪的林金贵偷奔驰

你觉得流氓只是犯过错的平凡人 当时的流氓 恶性大概是邓如雯老公那程度

我有这样说吗??只是单纯一件事不是他的过错反而将错

华城连续杀人犯 不杀人的那几年 是因为他为别的案件在坐

你又知他有没后悔?他有说出来吗??那你说说冤案不该平反，是不是现在死刑犯全都该枪毙??反正一堆也是素行不良，放出去迟早会出事的??

另一位韩国杀人犯曾协助警方追查华城连续杀人案 他说 犯人如果不是死了 就是在监狱中 因为此人恶性 是没办法停

死刑定谳的不执行是要干嘛

所以有罪没罪判了刑就该去死，想必是阁下你的中心思想反正迟早要犯罪，先杀也好啊~~

即使他是流氓 性侵邓如雯全家女性 又把邓父吊起来打到奄奄一息 法律上就是罪不致死

那是你说的阿，我只在意一点，刑法不是乱判的，不是看人的"社会信用"来决定有没有罪的

邓如雯只可自卫不可杀夫 想必贵阁下也是这样想的舞小姐的命 谁要负责？

全部人犯了罪都该用刑，不管是不是真的，这就是阁下拼命脑捕的!!人可没天眼通，我只知你有脑补通

柏扬先生真知灼见 当然是在书中批评这类无知乡民可是即使他天纵英明 也没说 到底要怎样才会救舞小姐的命？

哈，把用刑权力无限放大，背离事实也毫不在意，自以为高人一等，这才是无知傲慢

贵阁下既然是跟柏扬先生一样英明 就请贵阁下说说 在没家暴法 相关法律都没有的1990年代 邓如雯不杀夫 如何自救？邓如雯杀夫 算不算动用私刑？

所以家暴法不就产生出来了??你以为是上帝把一切都安排好了??法律有问题当人要去推动修改，这我没意见，但

贵阁下如此肯定法律 就请给愚昧乡民上一堂法治教育

你却一直不肯回答为何一个冤案不平远是正确的决定??

不是这样说 你先搞清楚 她杀人在前 法律是后面才生出来我们要评论的是 她当下的行为

那以前的人杀人法律怎么判??人类历史有多少不公正的法

杀夫 是不是私刑？

律，你要慢慢数吗?法律就是随人类行为认知慢慢演进的当然总是会慢了一些，可是法律也有其适用范围，他可没有能预知人未来会部会犯罪的功能

即使丈夫恶性重大 屡试不爽 只要有机会就强奸她全家女性暴打她老父 她杀夫 不经审判 是不是私自执行死刑？

第二次，天马医生还是决定救约翰邓如雯不是对丈夫执行死刑，是杀了他

增广见闻了一下 恶人就去死

战起来！但恶性难改是真的屡见不鲜