其实想法很简单
社会宅本来就是要给"相对弱势"的人租的
能付4万租金的
是跟"想像中"的传统弱势来讲(低薪族群)
感觉"不太像弱势"就失去照顾弱势意义
不过刚刚看新闻...
就很不巧的有关租大间社会宅的新闻
新闻内容就是有浑蛋去租社会宅
却当2房东 来赚差价黑心假无房住者
又开始思考 社会宅还是不要太便宜租比较好...
以免又有这类爽当2房东的假无房者赚黑心钱
更是离要照过居住弱势者更遥远...

因为一般人都用自己县市的角度看台北

租给假弱势的才是问题像这次4万月租的，真正的低收入根本不会去租，最后租得起的反而是那些假低收入户