如题，
为什么以前有一堆支持民主运动的人后来会支持中国啊？中国体制跟他们所要求的价值明显不同吧
而且如果你一直都是支持精英治国集中力量办大事之类的专制体制就算了，
为啥支持中国又很喜欢说民主价值言论自由之类的东西啊？
有八卦吗？
作者:
https (热闹一下)
2020-11-25 00:04:00黄种人适合专制 太有个人特色搞不出什么名堂的
支持中华民国的政党都可有跑去支持中共了 还行(?)
发现民主运动只是争权夺利的骗术啊 然后大陆实践协商民主后证实了选举民主的劣根性 那唯一可行的民主制度就是协商民主了
作者: sgsg5566 (sgsg5566) 2020-11-25 00:05:00
支那4%仔真可悲
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-11-25 00:06:00就没竞争力 民主国家跨国企业大金主不支持 很难懂？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-11-25 00:07:00问脸书推特 没进中共还帮中国才奇妙自由世界可能对科技巨头太好 所以共匪施点小惠就当大恩
作者:
gfabbh (David)
2020-11-25 00:10:00台湾民主运动最初在国家认同方面，就两种不同认同，一种是本土或是走向独立，则是民进党现在的路线，另一种，就是希望与中共和解，带有社会民主主义思想的左统派，代表人物是朱高正、林正杰，这两种思想在威权时代，都被国民党政府打压，所以有所合作，到了民主化初期，左统派被民进党边缘化，反倒开始不同程度影响新党与国民党。
民主原本是权力制衡吧 但被精明的政客玩成争权夺利不过并不表示极权体制就不会发生啊
蒋氏父子不来台 台湾早就独立惹 不过外省人会无处可去 只能流亡欧美等等
作者:
gfabbh (David)
2020-11-25 00:17:00另外就是对于防御性民主的看法，对于防御性民主持负面看法的人，就是防御性民主，会让国家走向另一个极端，为了防止赤化，却会越来越像纳粹或麦卡锡。
防御性像德国那样吗? 有时我会开玩笑那是保姆国家我的话比较倾向公民参与共和吧 国家要保障参与权民主自由法治三角平衡 如果不积极参与只想喊 我“要” 我“要” 那...看情况
作者:
gfabbh (David)
2020-11-25 00:23:00蒋家军没来，台湾有像样的军事力量抵御解散军吗？别说美军，1949-1950间，美国有一整年的时间是放生台湾的，而且蒋家军没来，最可能就是降服于解放军，那当时解放军是有可能有足够的海军力量登陆台湾的。
这就牵涉到假想if吧 没准美军又代表UN占领了不过光头的军队最终总是要有地方窜逃的
中共能打才有鬼 要不是美国的两颗原子弹 现在中共的领土全都日本蒋中正来台也算是光明会的一步棋
作者: vwpassat 2020-11-25 01:37:00
No Money No Talk
作者:
cerberi (cerberi)
2020-11-25 03:03:00推 柯建铭卖台卖中共代理人法案