其实这问题两边都有道理..
是否可以透过措施阻止国人回国的确有待商榷
同样的防疫也是需要有初步的检验报告之类的之后放出来才有依据
那双方何不各退一步
国人回国如果没有检验报告需要强制采检送隔离呢?
相关的检验隔离费用自付
有检疫报告的则可以居家隔离
这样启不一举两得..
蒋万安说得的确是一层顾虑
除了否定他以外..还有其他的作法可以两全其美阿...
※ 引述《qazsedcft (自由羊)》之铭言：
: 4.完整新闻内文:
: 卫福部长陈时中。(刘品希 摄)
: https://i.imgur.com/cQXOCWs.jpg
: 12月1日将上路的秋冬专案禁止未取得登机前3日内检验阴性报告的国人返国，遭立委质疑有
: 违宪之虞。对此，疫情指挥中心、卫福部长陈时中今天(23日)在立法院答询时表示，考量移
: 动风险与国内医疗量能，这是不得已才做出的决定；至于是否合宪，会再向相关单位请教。
: 秋冬防疫专案将于12月1日实施，届时包括国人在内所有入境台湾的旅客都必须出示登机前3
: 日内核酸检验阴性报告。立法院卫环委员会23日安排卫福部长陈时中报告秋冬专案内容，国
: 民党立委蒋万安质询时，质疑指挥中心限制国人返台恐牴触宪法，虽然宪法有但书，但必须
: 符合比例原则、必要性，且须以法律明定，他认为当所有防疫措施都无法达成防疫目的时，
: 非不得已才可动用到较高的侵害手段。
: 对此，陈时中表示，民众若无法出具检验阴性证明，就可能会有传染病的风险，欧美就是因
: 为防疫稍微松懈便形成大破口，而目前国际疫情严重，为了保护移动安全，并顾及国内整体
: 医疗负荷，不得已才做出这项决定；至于是否合宪会再向相关单位请教。他说：‘(原音)那
: 这次也真的是很不得已才做了这样一个决定，也考量一个是移动的风险，在这样的长途跋涉
: 里面，是不是对同机的人会造成感染的风险；然后第二个，也考虑到一旦破口形成，国内的
: 医疗量能也很快会负担不起。’