TVBS / 编辑 蔡明亘 报导 2020/11/22 22:17
飞机餐带入境遭罚20万　她“1句话反驳”罚单撤销了
去年非洲猪瘟疫情肆虐全球，我国当时全力防制疫情，对携带猪肉制品未申报者祭出高额
裁罚。一名陈姓女子去年4月从香港入境台湾时，因将飞机餐没吃完的猪肉卷带下飞机遭
罚20万元，陈女不服提出行政诉讼，称“相信航空公司不会提供疫区食物给乘客”，法官
也认为制造地并非近3年发生疫情的国家，此案有裁量怠惰之情形，最后撤销这张罚单。
判决指出，陈女当时从香港转机返台，在小港机场被海关人员发现她携带飞机餐没吃完的
“猪肉卷”，却没有依法申报，认定她违反动物传染病防治条例，当场开罚20万元，陈女
不满提出行政诉愿被驳回，再提出行政诉讼。
高雄地院审理此案时，陈女表示，当时在机上肚子并不饿，也没有仔细看内容物是什么，
且“相信空服员发的点心不可能是违禁物或不得携带入境的产品”，才不疑有他就把它带
下飞机，被海关人员拦下才知道那是猪肉卷，并非故意携带猪肉制品入境。
不过，开出罚单的动检局人员认为，当时在机场入境通关大厅和数个旅客必经的走道都设
有“禁止携带新鲜水果及肉类产品入境”、“任意携带动植物及其产品入境，最高处以新
台币100万罚锾”、“主动申报，避免受罚”、“警告！携带肉品入境最高将重罚新台币1
00万元”等警语，陈女却仍未主动申报，就算不是故意也算过失，当时考量她初犯才开罚
20万元，而不是最高的100万元。
法官审理后认为，陈女并非预谋犯案，且航空公司先前也公告过“台港线飞机餐猪肉非来
自猪瘟疫区”，陈女相信航空公司不会提供疫区猪肉，又舍不得浪费食物，才将猪肉卷带
下飞机，却因此受罚，法官认定开罚人员有裁量怠惰之违法，判定陈女胜诉，撤销这张罚
单，全案可上诉。
https://news.tvbs.com.tw/local/1420991
备注:

海关 哈哈哈哈 UCCU

有人会把飞机餐打包？

争取自己权利 合法合理

是有多穷酸 那么难吃的飞机餐还要外带

机长出于各种理由不想打官司啊 20万对每个人价值又不一样

一个是航空公司准备的一个自己买的，会混为一谈的都哪种人？

飞机餐真的不合理

当然是觉得时空背景不同之术罪该万死的八卦乡民

拿第二个来比是在搞笑吗??

这是陷阱r

谁知道你肉包哪买的...

肉包哪能比飞机餐？

你肉包是有标示成分产地吗?

飞机餐 水果也是一样阿 要入境一样申报

机长是觉得罚钱了事吧 而且单纯是自己的疏失

我也认为飞机餐那个太过了，但海关可能认为还要区分的话，对他们来说麻烦

海关废 地院更废

飞机餐送我都不吃

所以飞机餐没吃玩该怎么办阿 原班机带回国吗

现在一些人也觉得疫情的关系飞机上危险不敢吃飞机餐

飞机餐带下飞机 只要可以带的 婆婆妈妈很爱拿啊

好法官

我妈也常干这种事...飞机上不想吃又觉得浪费,就带回来...被我吓几次再拿新闻给她看她才没再带

鬼岛

恐龙出没 生人回避

之前下机通道上地勤都会宣导飞机餐不能带入境欸

我有认识在西门町收租的会干这种事所以跟钱没关系，有钱人想的跟你不同

回某楼，没发完的飞机餐都在降落地销毁，各国都一样欧盟内国家可能不用

推 体谅客家人

不过飞机餐里面的东西可以偷换掉吧

所以海关必须判断食物来源???每个入境的旅客带熟食都说是飞机餐就可以入境，海关根本就是虚设

海关讨人厌的程度不下警察~

优质法官...

那如果航空公司骗人了???真是恐龙法官~司法改革失败

https://www.roc-taiwan.org/py/post/10950.html依照这篇公告跟法官的见解来看，应该是海关罚错条项目以违规肉品的来源与种类来分类，加上第一次违规。应该罚1万，不是20万。所以撤销罚20万的罚单。然后海关可以依证据开出1万的罚单。