※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 一堆"山友"逻辑真的很差，又不是要你包山包海手把手的顾
: 都有人说有良心的老手正常看到这种装备不齐来送头的都会劝退
: 当然若劝不退就自找的
: 冷眼旁观不出声看别人送头，就只为了摊车钱，那被喷冷漠自私不是刚好而已
你自己前面都分析有不同状况，屡劝不听就是自己负责。
: 一堆人被喷冷漠就说别人巨婴
: 我就很好奇出事了良心过得去？还是说爬山爬久了觉得生命很渺小所以都没差？
所以一堆指责前面四人的网友，是当下人也在现场？
对于这一团之间交流互动情况一清二楚，亲眼目击先到四人完全丢包不管？
一开始新闻报导有提到，
先到四人有在终点等，等不到人就去报警，
才会有后续搜救行动。
登山是风险活动，自己爬得完不代表有余力照顾或救人。
就算是同行同团，从相关法院判决的见解来看，
同团队友具体义务是“下山求救”与“报案”，
至于其他部分，顶多是“尽可能依所知给予基本协助，如药品、粮食、饮水”。
但不包含“至少留一人一起走”或“背负下山”。
(台湾高等法院 台中分院 101 年上易字第 1399 号刑事判决)
发生憾事，听到的人应该都很难过，
不过相关法律义务和观念还是要厘清一下。