滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环
节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可
能性。一般所说的“无限上纲”有时也牵涉到此种谬误。
当初同性婚姻闹的不可开交的时候，护家盟就会有一些奇葩言论
其中最有名的不外乎只要同性能结婚，
那跟摩天轮结婚还有什么兄弟乱伦也会发生之类的
然后当时就非常流行呛萌萌们滑坡滑到太平洋去
但是现在跟萌萌一样滑坡谬论到处飞，反倒是没什么人敢再提滑坡谬论
举个最好的例子，
如果中天不被撤照
->中天一直播报中国正面新闻，就会有人爱上中国
->有人爱上中国就会统一
->统一就没有言论自由
结论：中天一定要被撤照
谬误一：中天一直赞美中国，但同时还有其他很多台，没理由爱上中国
谬误二：
中天赞美中国->中国没有言论自由，所以中天要消灭言论自由
你赞美第一名的同学成绩考得很好也不等于你觉得那位同学人品同样也是第一名
谬误三：有人接受中国，不代表全台湾统一公投会过
真的要吐槽的话，槽点实在太多吐槽不完，中间有太多其他原因可以改变结果
但这种滑坡谬论却充斥整个版面，是不是很可悲？
注：
滑坡谬误的典型形式为“如果发生A_1，接着就会发生A_2，接着就会发生A_3，
接着就会发生A_4，……，接着就会发生A_n”，
而后通常会明示或暗示地推论“A_n不应该发生，因此我们不应允许A_1发生”。
A_1至A_2、 A_2至A_3、 A_3至A_4、……等因果关系好似一个个“坡”，
从A_1推论至A_n的过程就像一个滑坡。
滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，
有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使
A_1发生，也无法一路滑到A_n，
A_n并非必然（或极可能）发生。若有充足证据显示每个“坡”
都有合理、强烈的因果连结，即不构成滑坡谬误。