我觉得是这样
中时体系就是该被铲除
这一点完全没有疑虑
现在有问题的是
民进党几个势力想要霸占52台
吃相很难看很恶心
民进党现在有三立民视
墙头草年代东森
蓝统tvbs
基本上蓝统还能容忍不同意见
52再给民进党真的太多 也根本毫无意义
这么多新闻台
新闻台少一台是会死是不是
不如放全英文对国际发声的频道
或是直接少一台
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名
: 黄福其
: 3.完整新闻标题:
: 有线非公共财 学者酸政院搞错
: 4.完整新闻内文:
: 04:10 2020/11/21 中国时报 黄福其
: NCC拒中天换照惹议，文大新媒体与传播研究中心主任庄伯仲在卓越杂志撰文指出，政院
: 发言人指有线新闻频谱是全民公共财，一开口就搞错，现在卫星和有线频道“上天下地”
: （发送讯号、铺设缆线）成本均由业者负担，未使用无线电波频谱，收视户亦须每月付费
: 订阅，怎会是公共财？
: 庄伯仲说，行政院发言人指新闻频谱是全民公共财，故换照无关新闻自由；旅美教授也说
: 广播频道是公共财，分配使用须符公共利益，所以中天撤照是国安问题无关言论自由，均
: 属谬误。依教科书分类，这属集团财货（club goods），顶多具公共性质。至于频道所在
: 是人为画分，商业谈判结果，与公共财无涉。
: 回到跟中天也有关的反媒体垄断，庄伯仲认为，不论2011年旺中并购中嘉案，或2012年台
: 湾壹传媒卖盘案，须指明“垄断有其严谨定义，不宜滥用。”简言之，“垄断”是指经营
: 者具“市场支配地位”。以中嘉、壹传媒并购案为例，即便完成交易，旺中版图虽扩大，
: 但离“垄断”仍有大段距离。运动主其事者或许清楚，但为让抗争更耸动、吸引更多民众
: 关注，因此以垄断名之。
: 庄伯仲指出，当年反对者另一论点，担心旺中一旦买下中嘉有线系统，可能对非自家集团
: 其他频道上下架造成不良影响。不过这叫不公平竞争，不是垄断。
: 至于一个财团是否可拥二个电视频道，庄说，无线电视因使用频谱，属稀缺公共财，要受
: 最严格规管；但有线电视，除法无不可外，目前透过压缩数位讯号传输，一条缆线即能承
: 载数百频道，非稀有财，且各拥视族群。因此各台营运能扮好同温层角色，满足主要收视
: 对象，就算符合公共利益。
: 更重要是，汇流时代什么才是媒体？以华人第一网红李子柒为例，她在YouTube有1320万
: 位订户，超过世界第一的CNN整整200万人次。因此年轻人不订阅，年长者又退场剪线，有
: 线电视已面临窘境，活下去才是值得关切的议题。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20201121000395-260102
: 6.备注:
: 真好笑，歪理一堆