※ 引述《sweety655633 (星辰星痕)》之铭言：
: 随便带个太空毯都不会失温
比基尼那位就是失温阿裹太空毯还是不行
: 自己脱队失温的之前就有案例了
: 队员之间虽然是危险共同体
正确的中文翻译是掉队还是蓄意抛弃
对岸有一个很有名的案子，310夏子事件
首先北京这个夏子事件是一个网络野团，意思就是在网络上各自报名的
彼此大多不认识或是少部分认识
其次报名内容有大量的免责声明，比如只负责行政管理就是路线安排相关声请
风险提示等等，所谓的行政领队
其中一位负责人是这样说的是你自己要报名的本来就要自我评估自身能力和装备
反对派是认为，对没错她应该自我评估可不可以，但是领队也应该对可能预见的
风险有所准备，但并没有
当时这个事件也是分成两队走，一队安全下山，出事的那队还有相关连络装备
当天就已经呼叫到救难队，因为刚好呼叫时救难队在聚餐，出事三小时内救难
队直接上切找到人没用
最终夏子事件导致夏子本人失温死亡，一人雪盲
而夏子本人也热爱户外活动有多次登山经验，只是领队是菜鸟只走过两次的样子
后来夏子的家属把绿野和领队等人全部告上法院，对岸的法院以成年人有行为能
力和绿野没收钱判无罪，引起对岸山友极大的不满
原因是领队是菜鸟无准备任何医疗用品，现在还找得到这个事件的招募资讯，上面
写着低强度老手热身新手练习山上有点凉要多带衣服就这样
事实上当时山上才下过大雪...
虽然法院判决是如此但是意见书还是有的白话翻译
1.参加者自己能力要有
2.领队或是组织者要有组织能力
3.领队或组织者应该充分考虑到各种风险和应对手段而不是一句参加者自己要准备好带过
4.相关资讯发布的网站对于活动应该有相对应评估包含领队资格等
5.本案的被告就是领队根本就是X什么都没准备
6.虽然领队很X但是不违法无罪.....
结论
是的，毕羊事件她应该做好自身的评估和装备在上山，但是即便是野团领队也应该
对于团员的状况有所掌握，不是说要把屎把尿，而是领队之所以是领队他就必须对
风险和事故有所准备，不然要领队做什么？
最后就问一个问题没分成两队她会死吗？