楼主:
psw (ICK)
2020-11-20 07:55:35怪了，
有程式观念的人都知道程式很容易有bug
而且电脑被不小心植入特洛伊木马也是常有的事，
被植入还不一定抓的出来，
所以程式的计算有时不一定正确，
如果要讲程式没问题就不要出张嘴空口说程式绝没问题，
要开放原始码，
反正应该有人查封电脑，
要看原始码，
不要文组思考看文字了，
再来如果真的票没问题，
就马上较几个工程师写三套开放程式码的验票程式，
别以为这种验票程式很难，
叫几个NTU大学部资工就可一天开发出一套了。
三套不同的开放原始码程式一起验票，
让一切公开透明
作者: sd09090 (河马阿河) 2020-11-20 07:58:00
美国投票制度滥几十年了州务又不能管用台湾的标准在各郡中坜事件都发生上千次
作者:
maypcc (The K)
2020-11-20 08:00:00用excel sum起南不行ㄇ 这么多公司再用总不会有bugㄅ
作者: sd09090 (河马阿河) 2020-11-20 08:00:00
豆没尼系统有29州在用，主机上传海外主机再回传，进入系统以匿名化就无法追源计票认定和通讯投票各州标准也不一
作者: colawei (就是可乐) 2020-11-20 08:02:00
用电脑做不记名投票 不管做币还是骇客攻击都有可能国家重要选举提出用电脑投票的人一定心怀不轨
所以这次如果赢的是川普你们也会主张这场选举的电脑有问题？换粉写？一个国外的选举也要踩既定立场然后说得冠冕堂皇到底有什么意义？
作者: colawei (就是可乐) 2020-11-20 08:12:00
不只电脑投票邮寄投票也是 这么容易作弊的方法不知谁想的
作者: colawei (就是可乐) 2020-11-20 08:14:00
不用那么多人看原码 A党来写 B党检查决定是否采用保証100年都搞不出一套两党都满意的网络投票程式
如果是川普先赢了一样不公开不透明啊，到底是在厌恶制度还是在厌恶别人赢了？
作者: colawei (就是可乐) 2020-11-20 08:19:00
这制度本身就存在一堆问题 2016一堆民主党的人也在喷只是这次选举之后这些民主党的人都不说话了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:21:00验票都是验实体票，写程式验什么票啦
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2020-11-20 08:21:00GA手算了呀，没你说的问题呀还是你要辩说，在其它州做，没在GA做？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:23:00没程式观念才会说写程式验票
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-20 08:27:00你是不知道乔治亚recount就是人工手验的吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:27:00本来就是人工验
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:28:00林北25年经验程式设计师
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-20 08:28:00不是因为第一次机器问题 而是因为多找到两千多张票而已
作者: colawei (就是可乐) 2020-11-20 08:29:00
台湾人工验票几个小时就知道结果 美国到现在还没结果 笑
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:29:00没程式观念不要瞎鬼扯好不好
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2020-11-20 08:31:00他不懂呀，反正先说要“多套”机器验，机器重验又输只要
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-20 08:31:00...你好像没搞懂 选举人制 你没必要全国recount 然后现在recount的是啥 算了 看来跟你扯也是浪费时间
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-11-20 08:32:00为什么多找到票好像就是没有问题？
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-20 08:33:001. 不影响结果 2. 没有国家的选举可以百分百不失误你以为台湾选举出错率就真的没有? 台北市长选举 一百万张票重新计票后也跟第一次差了三百多票 乔治亚五百万票 重计后跟第一次差了一千多票 计票本身的出错率其实差不多选举有瑕疵 跟这个瑕疵是不是有没有影响结果 是不是刻意的阴谋的 是完全两回事 要证明后者需要提出更强的证据 而不是找个瑕疵就开枪 特别是 很多宣称的瑕疵最后还被证明根本没有 就好像机器验票被操作这件事 结果人工手验后根本没差别
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:37:00跟没程式观念的真的很难沟通
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2020-11-20 08:38:00他没要跟你谈程式，他只是想散播阴谋论而已你花一堆时间跟他谈程式设计，他下一篇照样讲程式有问题
作者: jaseman (阿尔贝尔特) 2020-11-20 08:38:00
只要有人为就会可能有问题，程式也是人写人控的，反正从大方向看起来拜登应该是胜选了，台湾身为局外人也影响不到
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:41:0025年前最好没网络概念, 我1994年念大学的时候就是ptt使用的
作者: flwind331 2020-11-20 08:41:00
用100套也没用啊，给他错误的资料是能正确输出腻
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:43:00真的快了...orz
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:45:00我不知道你幻想的程式验票是怎样, 不过你看到的程式背后,只有raw data会被记录下来, 程式可能会有bug, 甚至故意写错主机有可能被骇或被植木马, 网络有可能被侵入但这些事情发生的话, raw data基本上就不太可能正确你写一百次验票都没用基本上raw data要验, 印出来直接点不用多少时间但问题是通常系统有问题, raw data本身就是被污染了
作者:
deepbluer (deepbluer)
2020-11-20 08:48:00其实拜登找了个超能力念力者，用灵波改了大量邮寄选票的内容，这川普阵营查到死也查不出来的，除非跟邮寄投票人一一确认。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:48:00所以要验, 就应该是拿投票当时打印出来的存根验才有意义美国投票机大部分会印存根, 如果没有存根, 那基本上就只能把raw data印一印对一下, 但意义不大拿实体票就人工判读就好了, 干嘛还用红外线扫票程式码公开, 但实际用的是用别的程式码编译你也不知道啊我还是那句话 没程式概念别虾鬼扯
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2020-11-20 08:51:00对呀，用人工判读还不需要用“多组”机器
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 08:53:00顺带一提, 我去年其实有在设计区块炼投票系统全靠程式防弊是不可能, 一定都要设计人工防弊机制什么公开程式码, 那都是防君子不防小人的根本没人知道最后编译的是不是公开的那套程式码干嘛一天验 有一个月可以验, 而且也没有要全国验, 电子投票也没有一亿张那么多, 以1/3用电子投票计的话, 大概5000万票而且也没有全国都要验请问你要怎么现场验, 把所有机器搬到一个房间吗?我还是那句话 没程式概念别虾鬼扯现场用公开程式码组译, 然后呢? 你组译用什么? 还是用程式组译器有没有被动手脚你会知道吗?程式防不了小人, 所以要验一定是用实体美国选举有没有问题我不知到 但讲什么程式验票绝对是无知
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-20 09:01:00I大实在不必跟他认真了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-11-20 09:01:00程式只有你对他有信心才有意义认为程式可能有鬼 你开发两百套都没用程式设计界有一个都市传说, 全世界第一套组译器本身就有鬼所有用这套组译器编译的程式都会被植入后门, 然后这套组译器发现你在开发新的组译器, 就会把这个鬼复制到下一个组译器去机械比人工快要干嘛？机械的速度只有当你信任他的准确度才有用, 当机械的可信度被怀疑, 快毫无意义1.所有的组译器都可能搞鬼, 2组译器没搞鬼, 也可能你搬进去的机器本身就有鬼raw data就有问题 你写多少程式都没用我前面就讲过了 我不知到有没有问题 但有问题的话你验一百次也没用 因为raw data本身就被污染了我简单讲, 今天投票选举, 我设计一款程式, 遇到川普三票只存一票, 所以投了300票, 纪录只有100票你事后不管怎么验, 就是只有100 懂吗？raw data污染就算你把实体选票拿去丢一样丢掉(没存盘)的票就是丢掉(没存盘), 你再怎么点也无济于事就像