台湾台中地方法院 108 年侵诉字第 176 号刑事判决
贰、认定犯罪事实所凭之证据及理由
一、讯据被告固坦承有于前开时、地与甲○发生性交行为之事实，惟矢口否认有何强制性
交犯行，辩称略以：我与甲○发生性行为并没有违反甲○的意愿，甲○有同意云云；辩护
人则为其辩护略以：
(一)甲○警询笔录有下列违反经验法则之处：
⑴甲○于警询笔录称：“我不知道他的名字，只知道他的生日是83年次1月3日，住在大雅
，其余并不清楚。”、“我们只是普通朋友，大约4、5年前在网络（交友软件，具体不记
得）上认识”，惟查被告与甲○之对话纪录，4月16日起二人即有密集聊天纪录，且被告
暱称为“J**C**** Cai”，即被告姓名之音译。况甲○自称两人是普通朋友，甚至在108
年4月17日凌晨3点多，由甲○提出被告到逢甲路和西屯路的便利超商见面。甲○既敢于凌
晨3点与被告相约，则甲○岂可能不知被告姓名？一般成年女性，岂会在凌晨与连名字都
不知道的男子相约？再者甲○既知道被告生日（实际上是83年1月2日，与甲○所知相差一
日）以及住在大雅（被告户籍地），却称不知被告姓名，显与一般常情有违。
⑵甲○称：“我一开始跟他说我在车上等他，但车子停在地下室3楼，我觉得很闷，所以
跟他一起坐电梯上楼。”由上可知，甲○系自愿随被告回租屋处。
⑶甲○称：“后来感觉他睡着了，我摇醒他叫他去房间睡觉，他就叫我跟他一起进去，我
就站在他的房间门口跟他说‘你睡就好了’，当时房间的灯是关着的和窗帘也拉上他就直
接强拉着我的手，将我甩到床上，我有一直挣扎，他就一直抱住我的腰，强吻我。我有拒
绝他，也很生气，所以我就咬他的舌头跟下嘴唇（没有流血），但是他一直说很痛，我还
去倒水给他喝，想要借机打开门跑出去，好几次我跑到客厅，他就跑过来把我环腰抱我进
他的房间；有次我还跑到对面的单人房，他就说“那我们就在这个房间”，因为我想要再
出去，所以我跟他说那我们回你的房间，想要借机跑走；甚至我还问他要不要脱裤子，趁
他脱到一半的时候跑出去，他又把我拉回来。他还用手跟身体压住我，将我压在床上。我
就问他‘你知道你在做什么吗？’‘这样子我们连朋友都没辨法当了’，他回答我说‘老
公跟老婆本来就不是朋友阿’我还有跟他说‘我不要！求求你’，他不理我。…他跟我说
‘他射了’，他射完之后就放开我，他起来开电灯、还发现床上湿湿的，急着要换床单，
当下我觉得很恶心，完全不想要理他，我只想要去洗澡因为浴室在他的房间对面，所以我
将衣服跟手机拿着就到对面的浴室去冲洗下体（其他部分没有冲洗），洗完之后我跑到单
人房将房间门反锁…”。惟查卷附甲○手绘之格局图，甲○甚至可明确指出玄关处有2只
貔貅、被告房间内之床单为深蓝色素色（按：惟依108核退字第256号照片，床单颜色系深
褐色）、被告房间内化妆镜前有1台笔电。足以说明甲○绝非处于惊慌状态，否则岂可能
观察如此详细（亦不排除系甲○捏造）。况甲○称“房间的灯是关着的和窗帘也拉上”，
仅有在性交后被告起来开电灯，则甲○岂能在惊恐、急于离开的处境下，明确指出床单颜
色以及桌上有一台笔电。
⑷甲○称：“他射完之后就放开我，他起来开电灯、还发现床上湿湿的，急着要换床单，
当下我觉得很恶心，完全不想要理他，我只想要去洗澡，因为浴室在他的房间对面，所以
我将衣服跟手机拿着就到对面的浴室去冲洗下体(其他部分没有冲洗），洗完之后我跑到
单人房将房间门反锁，然后他有敲门叫我开门，我跟他说我头很晕可以让我好好休息吗？
他就回他的房间睡觉。我在房间内我就用手机传Line讯息给我的朋友，朋友帮我报案，我
就在房间内一直等到警察打电话给我，警察问我地址，我跟他说我出去看一下，我就试着
打开公寓大门，因为我没有电梯的感应卡所以我自己走安全楼梯，从13楼下到1楼去找警
察，途中我猜测因为他睡着所以没有追过来。”则依甲○所述，甲○既能带着手机进入浴
室，核一般常情，应优先传讯息报警，或委请友人报警，并在浴室内等待警方及友人到来
，否则自浴室出来后即可能让被告看见而失去报警机会，且若甲○遭到性侵，则应保留下
体可能存在之体液作为证据，岂可能特别冲洗下体，其余身体部位反而未冲洗？故甲○称
特别冲洗下体（其他部分没有冲洗），以及等到洗完澡后，跑到单人房才传讯息请友人报
警，显悖于常理。其次，甲○先自称多次抵抗、逃跑失败，后竟又称“跟被告说我出去看
一下”，此举显有违逻辑，甲○既然得知警察已在楼下，一般而言应悄悄地逃跑，而非特
地向被告说要出去。且自甲○陈述可知，甲○系自行开门下楼，若被告真有强制性交之犯
行，又岂会如此防备松散，任甲○随身携带手机，又放任甲○自行开门离去？故甲○所述
，显不足采。
⑸甲○称：加害人没有携带面罩、口罩、手套；无其他共犯；侵害前后皆未控制行动；加
害人亦未强迫甲○冲洗身体或以卫生纸擦拭。自甲○所述可知，被告根本无强制性交之犯
意，否则被告岂可能如此防备松散，任甲○记忆房内格局、摆设，亦未有任何隐匿、灭迹
之行为。故被告所称合意性交，较为可信。
(二)次查甲○系于108年4月17日上午8时报案；甲○于108年4月17日上午8点14分，有传一
则讯息给被告（已移除），则此时甲○既已脱离被告租屋处，且在警方保护之下，则甲○
为何又要传讯息给被告？又为何要将讯息收回？足见甲○行为显有反常之处，且收回讯息
之举，更显甲○有掩盖真相之意图。
(三)再查依本院卷报案纪录单。报案人蔡女于108年4月17日上午6点42分报案，案件描述
系“甲○传短信称被人限制行动在房间内，请警协助”；后又于7点3分，蔡女再度报案称
“报案人称他朋友甲○遭男友控制在此地性侵、传line给他、要报案人替他报案”。则短
短21分钟，报案人蔡女即有两套说词，且甲○既传讯息请朋友报案，应无隐匿报案事由之
必要，则为何一开始蔡女系称限制自由（而甲○又于上开笔录中称未被控制），后又改称
系性侵？且甲○称与被告系普通朋友，而报案人蔡女又为何称“男友”？显见甲○所述，
诸多不实。应以被告所称，两人曾经交往过、合意性交，较为可采。
(四)末再据被告所称，两人系3至5年前透过脸书认识，曾经交往过几个月，当时甲○还会
去被告大雅家中，被告的哥哥也曾看过甲○；二人在交往时，被告在整个背上刺上钟馗、
梵文、火焰等刺青，现在看到刺青就会想到甲○，因此对话纪录中才会出现刺青相关话题
；而被告曾出车祸开刀，致腰上有疤痕，就甲○称被告腰上有疤痕一事系属实，惟与本案
无关。案发几周前，两人重新取得联络，于案发之前，甲○未曾到过被告租屋处（清水区
○○○○），且被告租屋处玄关的鞋柜，并无摆放貔棘、被告亦无使用笔电，房间内不会
有笔电；案发当天，甲○有说被告租屋处很大等语，故被告有向甲○说明租屋处格局甲○
就此部分所述属实，惟与本案无关。案发当天两人合意性交时，甲○并未抵抗，更无所谓
推打、踢、逃跑等情，两人衣服亦无撕破等；合意性交后，甲○先去洗澡，甲○洗澡后回
到被告房内，被告才又去洗澡，被告洗完澡后两人还一同待在被告房内，过程中并未有更
换床单一事。至于被告睡着后甲○有无跑到单人房去，被告无法知悉。另被告租屋处，一
层楼约有3、4户，若甲○于房内大声呼救，则其他邻居应可察觉，且该租屋处，至13楼下
到1楼，并不需要感应卡（除非要到其他住户楼层及地下室才需要）。
(五)综上，甲○于警询、侦查笔录中所述，有诸多逻辑矛盾与不实之处，且不能排除有捏
造、虚伪之陈述。应以被告所述，两人系前男女朋友，当天系合意性交，较为可采等语。
二、查被告确有于108年4月17日凌晨5时许，在其当时位于台中市○○区○○○路00号0楼
之0之租屋处房间，以性器官插入甲○性器官内，与甲○为性交行为1次等节，业据证人甲
○于警询、侦讯时证述明确，并有台中市政府警察局清水分局108年7月6日中市警清分侦
字第1080020710号函检送：内政部警政署刑事警察局108年6月27日刑生字第00000000000-
00号鉴定书在卷可考，且为被告所不争执，此部分之事实，首堪认定。
三、经查：
(一)按告诉人、证人之陈述有部分有所歧异时，究竟何者为可采，法院仍得本其自由心证
予以斟酌，非谓一有所矛盾，即应认其全部均为不可采信；尤其关于行为动机、手段及结
果等之细节方面，告诉人之指陈，难免故予夸大，证人之证言，有时亦有予渲染之可能；
然其基本事实之陈述，若果与真实性无碍时，则仍非不得予以采信（最高法院74年台上字
第1599号判例意旨可参）。且良以证人所为之供述证言，系由证人陈述其所亲身经历事实
之内容，而证人均系于体验事实后之一段期间，方于警询或检察官侦讯时为陈述，更于其
后之一段期间，始于审判中接受检、辩或被告之诘问，受限于人之记忆能力及言语表达能
力有限，本难期证人于警询或检察官侦讯时，能钜细无遗完全供述呈现其所经历之事实内
容，更无从期待其于法院审理时，能一字不漏完全转述先前所证述之内容。从而，经交互
诘问后，于综核证人历次陈述之内容时（包括检察官侦讯时之陈述、法院审理时之陈述，
以及于容许警询陈述做为证据时之警询内容），自应着重于证人对于待证事实主要内容之
先后陈述有无重大歧异，借此以判断其证言之证明力高低，不得仅因证人所供述之部分内
容不确定，或于交互诘问过程中，就同一问题之回答有先后更正或不一致之处；或证人先
前证述之内容，与其于交互诘问时所证述之内容未完全一致，即全盘否认证人证言之真实
性。故证人之供述证言，前后虽稍有参差或互相矛盾，事实审法院非不可本于经验法则，
斟酌其他情形，作合理之比较，定其取舍（最高法院97年度台上字第96号判决意旨参照）。
(二)依甲○历次证述：
1、甲○于108年4月17日警询时证述略以：我于108年4月17号凌晨5时许左右遭被告性侵，
地点是被告在台中市○○区○○○路00号0楼之0（○○○○○○）的租屋处。我不知道被
告的名字，只知道他的生日是83年1月3日、住在大雅，其余并不清楚。我与被告只是普通
朋友，大约4、5年前在网络上认识。本案案发前被告一直用脸书私讯、要跟我见面，当天
被告跟我说他已经到逢甲了，我就跟被告约在逢甲路与西屯路交叉路口的便利商店见面，
当时大约是108年4月17日凌晨3时45分。我跟被告见面后，被告就叫我上车、我们在车上
聊天，中间我还请被告到便利商店帮我买饮料。后来聊了一下子之后，我就说：那我们去
晃晃。大约聊天多久忘记了，之后，被告提出一起去清水休息站，我也说好。快到清水的
时候，被告突然跟我说他肚子痛想要上厕所，我问被告怎么不去旁边的便利商店或加油站
，我心里纳闷被告家不是在大雅吗，被告回答说他在清水有租房子、3房2厅。我一开始跟
被告说在车上等他，但车子停在地下室3楼，我觉得很闷，所以跟被告一起坐电梯上楼。
进去房间之后，被告开始跟我介绍房间格局，里面都没有人，后来被告就去上厕所，之后
我们各自躺在客厅不同的沙发上玩手机、聊天，突然被告跑过来躺在我的大腿上，我就跟
被告说：我不喜欢这个样子，你要不要去你的房间睡。他说不要。我就继续玩手机，后来
感觉他睡着了，我摇醒他叫他去房间睡觉，他就叫我跟他一起进去，我就站在他的房间门
口跟他说：你睡就好了。当时房间的灯是关着的、窗帘有拉上。他就直接强拉着我的手，
将我甩到床上，我有一直挣扎，他就一直抱住我的腰，强吻我。我有拒绝他，也很生气，
所以我就咬他的舌头跟下嘴唇（没有流血），但是他一直说很痛，我还去倒水给他喝，想
要借机打开门跑出去。好几次我跑到客厅，他就跑过来把我环腰抱我进他的房间；有次我
还跑到对面的单人房，他就说：那我们就在这个房间。因为我想要再出去，所以我跟他说
那我们回你的房间，想要借机跑走；甚至我还问他要不要脱裤子，趁他脱到一半的时候跑
出去，他又把我拉回来。他还用手跟身体压住我，将我压在床上。我就问他：你知道你在
做什么吗？这样子我们连朋友都没办法当了。他回答我说：老公跟老婆本来就不是朋友啊
。我还有跟他说：“我不要！求求你。”他不理我。我用脚踢他，他用左手将我压住，用
右手直接将我的短裤跟内裤脱到脚踝，他用手指头进去我的阴道，当时房间很暗，我不知
道是左手还是右手，中途仍持续压着我，让我没有办法动。他一直亲我，我一直躲，所以
他只能亲脖子，他还跟我说：“我把你种个草莓耶”。后来我有感觉他的生殖器官进入我
的阴道（他没有戴保险套），他跟我说他射了，他射完之后就放开我，他起来开电灯、还
发现床上湿湿的，急着要换床单，当下我觉得很恶心，完全不想要理他，我只想要去洗澡
，因为浴室在他的房间对面，所以我将衣服跟手机拿着就到对面的浴室去冲洗下体（其他
部分没有冲洗），洗完之后我跑到单人房将房间门反锁，然后他有敲门叫我开门，我跟他
说：我头很晕可以让我好好休息吗？他就回他的房间睡觉。我在房间内就用手机传Line讯
息给我的朋友，告诉朋友我被人家载到清水、在13楼，有被性侵，我的朋友帮我报案。我
就在房间内一直等到警察打电话给我，警察问我地址，我跟他说我出去看一下，我就试着
打开公寓大门，因为我没有电梯的感应卡所以我自己走安全楼梯，从13楼下到1楼去找警
察，途中我猜测因为被告睡着所以没有追过来。被害当时我的精神状况正常，我当时很不
开心，不愿意发生性行为，很沮丧。被告对我为性交时，我有很明白跟他说我不要，也有
肢体动作推他、用脚踢他，甚至是逃跑。被告都没有跟我对话，我觉得他很亢奋。被告对
我的行为造成我的生殖器官疼痛，造成我现在面对男性会害怕。我与被告没有纠纷与仇恨
等语。
2、甲○于108年7月12日侦讯时具结证述略以：我与被告是朋友关系，是在脸书认识，并
没有交往过。108年4月17日凌晨2时许，我与被告碰面是因为他一直找我出去，我有带对
话纪录（庭呈）。原本我们是在车上聊天，聊一聊之后他就说要去清水休息站走走，我就
说好，到清水时被告说他想要上厕所，我就跟他去清水租屋处，但是当时我并不知道他在
清水有租房子。我跟他说我在车上等他不上去，车子是停在地下室很闷，所以我还是跟他
上去，被告去厕所我就坐在客厅，被告上完厕所之后就坐到我旁边，他就躺在我大腿上，
我就说请他不要这样子，他就跟我说是否要当他女友什么的，我说不要开玩笑。被告就说
我们去睡觉，拉我去房间，想要跟我发生性关系，我就挣扎说不要，我跟他说这样我们连
朋友都做不成，被告就说我是要跟你当男女朋友，结果被告一直硬要抱着我，我一直想跑
出房间，但是被告都一直把我拉回来，我还咬破被告的嘴唇、舌头，之后被告脱掉我的衣
服跟裤子，在我脖子上亲我、亲我胸部，还有用手指插入我性器官，但是我不晓得被告有
无将他的生殖器插入我性器官，但是当时被告有脱下他的裤子试图想进入我性器官，且他
还有射精。之后我就马上起来去浴室洗澡，出来我就看到被告在换床单，我就马上跑到另
外一个房间锁门躲起来，被告叫我出来，我就说不要，我就马上打电话给朋友请他帮我报
警，之后就如我警询所述。被告本次跟我发生性关系，我是不愿意的。在发生性关系时、
我不愿意时，被告就抓住我的手。于本案发生后我没有再与被告联系。这件事对我造成很
大影响，让我无法好好睡觉等语。
3、于本院109年7月9日审理程序时证述略以：我与被告认识、但是没有很熟，是好几年前
透过网络认识的，我们没有交往、有发生过性关系，当时我有跟被告一起去过他家、发生
关系，有在他家看过他的家人，我没有跟他的家人打招呼，也没有听到被告有跟他家人介
绍我是他的女朋友。除了被告本案的租屋处外，只知道被告住在大里或大雅，我不确定被
告知不知道我的名字。后来我们都没有联络，我不知道被告后来做什么工作或被告有哪些
家人、他的家庭状况都不是很清楚。后来被告是用脸书讯息跟我联络上的，是在本案案发
前的前几天，被告一直传送脸书讯息给我，可能是要约我出去或聊天什么的。被告一直不
停传送如侦卷第69至139页之对话讯息，我觉得不喜欢、很烦。案发当天被告传讯息跟我
说他在逢甲，我刚好住在逢甲，被告应该是要找我的意思。我想我也很久没有看到被告，
被告也一直找我、传讯息给我，我真的没有想很多，想说可能只是聊天，就很单纯出去。
我们后来见面之后先在车上聊天，聊一聊去兜风，他说要带我去清水看夜景。后来被告说
想要回家上厕所，我那时候说路上有全家、加油站或是什么的，为什么你不在那边上？被
告也没有多说什么，就往他的租屋处去，到那边他才跟我说，那是他的租屋处。我原本要
在地下室等他，我不上去，因为车上车门关上太闷了，地下室2楼很闷，我就上去。接着
他去上厕所，我坐在客厅玩手机。接着被告就走出来，躺在我旁边跟我聊天或干嘛，说一
些话，他当时已经喝醉了，讲一些话。被告有躺在我的大腿上面，我有跟他讲，我不喜欢
这样子，后来被告在沙发上面睡着，我叫他起来去房间睡觉，还是我要回家之类，他说他
很想睡觉，我说：“那你去睡啊”，被告说“妳陪我睡”，我说“我不要”。然后被告就
拉我进房间，我被拉到房间的床上。我有企图好几次想要跑出那个房间，一直要挣脱他、
甩开他，跑到房间的门口、客厅，但是被告都把我拉回去。后来被告有对我性交，我有咬
被告的舌头或嘴唇。被告的生殖器有进入我的阴道，当天被告也有用手指进入我的性器官
，我知道被告有射精。过程中我有对他讲：不要这样子、我不愿意。也有踢被告、打他、
咬他。被告没有打我，但是他把我手压住。过程中我有倒水给被告喝，因为我原本是想说
假装倒水给他喝，至少我可以借机跑出去房间外面。被告对我性侵的过程中，我会害怕，
也会害怕他对我作出更大的伤害。性侵结束之后，我有跑去浴室冲洗下体，当时我觉得很
脏，没有想很多，第一个直觉想要冲洗。被告对我性侵结束之后，他刚好也去厕所，我趁
那个时候跑去另外一个小房间，把门反锁，被告有说他要进来，我不开门，可能那时候被
告也酒醉、想睡觉了，他就睡着了。我听外面没有什么声音，就趁这个时候传Line给我的
朋友求救、该怎么办，因为我不知道被告会睡到几点，也不知道他还会不会再进来。我忘
记当初传讯息给友人乙女内容之意思，我那时候真的很紧张。原本我不想把事情闹大或报
警，当时我是告知这件事情发生，我朋友劝我说还是报警，干嘛替他讲话，这种人，因为
我真的不是愿意的，我朋友乙女也都有看到被告一直传短信给我，我跟乙女还蛮要好的，
她也陪我去做检查。乙女大概知道我跟被告的关系，乙女认知我跟被告就是一般朋友关系
，乙女绝对不会误认被告是我的男朋友。我不知道乙女怎么跟警察报案的，我事后也没有
再问她。后来警察打给我，一直问我在那里，我真的不知道我在那里，因为我有看到被告
按楼层，我才知道我在几楼，我并不知道我在那个楼层的几号房间或编号，那时候我听了
一下想说被告应该已经睡着，我试着打开公寓的大门，结果可以打开，趁机我就赶快走下
去了。因为我没有感应卡，我不确定下楼是不是需要感应卡，我就用走的走到1楼大厅，
刚好警察也都在那里。本案发生后，除了员警要求我传送要被告开门的讯息（后来收回）
后，我跟被告都没有再传过任何讯息，被告也没有打电话或传讯息给我，问我为什么就自
己离开了。本案案发后我没有去做心理咨商，但我自己知道我不敢出门，看到陌生人都会
怕，尤其是男生，那时候也没有办法去工作。我跟被告在本案发生之前没有过节或恩怨等
语。
4、是依甲○前开证词，其就案发当日凌晨系因被告不停邀约，其始外出与被告见面，原
先二人仅在车上聊天，嗣欲前往清水休息站，然被告借口要上厕所，即驾车带着甲○前往
被告位于清水之租屋处，因被告停车之地下室闷热，甲○始跟着被告上楼，经被告要求与
其一同进房间、甲○拒绝后，被告仍强行将甲○拉至房间内甩至床上并强吻，经甲○咬被
告之嘴唇、舌头后，又以帮被告倒水、要求被告先脱下其裤子等为借口欲逃离房间，然均
遭被告拉回，被告又不顾告诉人曾对其说“我不要、求求你”并以脚踢表示拒绝之意，仍
强行以其肩膀、双手压制告诉人身体，以手指及其性器进入甲○性器之方式对其为性交行
为，嗣性交行为结束后，甲○觉得很脏、马上进浴室冲洗，并进入该租屋处另一小房间内
上锁，觉得安全后即传送讯息告知友人，由友人协助报警等节，前后于警询、侦讯及本院
审理程序时始终指述一致，并无矛盾之处，应非虚妄。且甲○于案发后即108年4月17日清
晨6时22分许，传送如附表所示之讯息予其友人乙女，并由乙女拨打电话报警，嗣经员警
与甲○确认其所在位置后，到场处理，并陪同甲○至被告租屋处门外，然未获回应，嗣甲
○并在乙女陪同下于同日即前往医院接受验伤采证，核与乙女证述之情节相符（详下述）
，并有性侵害案件验证同意书、医疗社团法人光田医院受理疑似性侵害事件验伤诊断书、
疑似性侵害案件证物采集单、性侵害犯罪事件通报表等在卷可稽，堪认证人甲○上开证述
之内容，应属实在。
5、至辩护人虽质疑甲○不可能不知道被告姓名，而质疑甲○于警询证述之内容并非事实
云云，惟被告于本院审理程序时亦供称其与甲○之联络方式仅为聊天软件Messenger、好
像没有其他联络方式等语（见本院卷第300页），显见被告与甲○之关系，应仅系网络上
认识、前曾经发生过关系之网友而已，则甲○证称其不知道被告姓名等语，与常情尚且相
符，且被告之聊天软件暱称为英文拼音，则其中译之文字本有多种可能，且衡以一般网络
使用者在网络聊天所显示之暱称并非当然为真实之姓名，此为众所周知，则甲○前开证述
并无不可采之处。另辩护人虽质疑甲○于警询时可以指出被告租屋处之格局、摆设等情，
而认甲○本案并未遭受违反意愿性交之侵害云云，惟甲○实已证述，系因被告带其至租屋
处时，曾经向其介绍环境，则甲○于警询时可以大致陈述该租屋处之环境、摆设等情，并
无不合理之处，甚者，辩护人亦已指出甲○所陈关于该租屋处之摆设等描述有多处错误之
处，如此，又如何能称甲○当日系在情绪平和之状态下一一记忆细节？且犯罪之被害人，
于检警调查过程中，出于气愤希望行为人受到严厉制裁，故而渲染或夸大其证述，尚非难
以想像之事。又人之记忆，常随时间演进而消退，性犯罪之被害人更会因为厌恶或恐惧而
不愿意回忆事件发生经过，对细节部分更易遗忘，故要求遭强制性交之性犯罪被害人每次
接受讯问时，均能就各个细节前后均相符的陈述，实强人所难。申言之，甲○就其如何遭
被告强制性交之细节部分，于警、侦及本院审理时前后证述均属一致，并无矛盾之处，业
如上述，是尚难以甲○于警询、侦讯时对案情重要事项以外之其他枝微末节情节无从再次
清楚记忆、正确陈述，或有些微出入，遽认甲○前开证述不足采。
(四)按证人陈述之证言组合，其中属于转述其听闻自被害人陈述被害经过者，固属于与被
害人之陈述具同一性之累积证据，而不具补强证据之适格。但依其陈述内容，如系以之供
为证明被害人之心理状态，或用以证明被害人之认知，或以之证明对听闻被害人所造成之
影响者，由于该证人之陈述本身并非用来证明其转述之内容是否真实，而系作为情况证据
（间接证据）以之推论被害人陈述当时之心理或认知，或为证明对该被害人所产生之影响
，实已等同证人陈述其当时所目睹被害人之情况，其待证事实与证人之知觉间有关联性，
自属适格之补强证据（最高法院108年度台上字第3193号判决意旨参照）。证人乙女于本
院109年10月22日审理程序时证述略以：我与甲○是认识很久的朋友、大概认识5年以上，
如附表所示之Line对话讯息截图是我与甲○的对话。主要内容是甲○遇到那件事，求助于
我，当时大概6点出头、我刚醒来要去上班，甲○向我传讯息求救，她没有传正确的地址
给我，我跟她要定位地址。我知道甲○的名字，再加上她的电话，我想说有电话，警方应
该可以用定位的方式找到，我跟她确认到正确的资讯之后，我就报警了，记得是在6点左
右报警的。我有报两次案因为我第一次打错打到消防局，第二次才成功打电话给警局。我
不知道甲○跟被告的关系，但他们绝对没有亲密关系，因为甲○那时有另一个喜欢的对象
、不是被告。因为我跟甲○感情好，她有跟我提过被告，甲○跟被告完全没有感情的关系
、没有交往，是反感的对象。我跟甲○蛮常凌晨出去玩，出去唱歌、吃饭、聊天。本案案
发之前，我跟甲○去唱歌的时候，甲○就在传讯息，我说妳不要一直在传讯息，我说是谁
打扰到她，她说被告一直传讯息一直要约甲○出去，我还主动去回他不要烦之类的话。如
附表所示之讯息“关你喔”好像是我回的，是“关你屁事喔”的意思，我不清楚甲○和被
告在本案前是否曾经发生过性行为，是唱歌那天（注：应指即送传短信之108年4月16日该
日）才从甲○那里得知有被告这个人，之前没有听过甲○提过。就我所知，甲○跟被告在
本件案发之前没有交往过，不是男女朋友关系，至于有无超越朋友关系的往来我就不太清
楚，只知道没有交往。本件案发之后，我有跟警方一起到○○○○，到场后甲○就说她趁
被告没有注意的时候从安全门下来、没有搭电梯。后续我和甲○，警方有2位还是1位一同
上去被告租屋处，按电铃、敲门都没有回应，后来就离开了，我就和甲○直接去医院验伤
还有备案。当时我跟甲○传短信的内容，是因为甲○心软，她觉得这样子就算了，但我觉
得甲○是受害者，为什么不要跳出来为自己说话为自己作主。在我跟甲○传讯息的时候，
甲○就是已经遭性侵，还是将要被性侵，我当下没有想那么多，我只知道她发生危险、想
赶快救她而已，不管她有没有被性侵。我报警的时候并没有提到甲○是被“男友”控制性
侵的话，至于有没有提到“男性友人”我忘记了。我一开始到○○○○时，看到甲○很憔
悴、很累的那种脸。后来我跟甲○在车上才讲到这件事，然后才去检伤跟报案，甲○说被
告想要进来，但她一直反抗，可能有刮伤对方的身体，抓对方，还有咬他嘴唇，我说：“
所以他有进去吗？”，她说有，很快就结束了，就是她被性侵的意思。甲○陈述这件事的
时候她的情绪反应是有口难言的样子，可能她也不想要去面对这件事，但她又觉得想要跟
我讲。她的表情很焦虑不安、没安全感，没有哭泣，表情是很冷静，因为认识她太久了，
她也不曾有这种表情，是很不安，很憔悴的表情。检查后，我只记得她私密处有撕裂伤，
其他我都忘记，顶多脖子也有等语。稽之乙女前开证述，其就案发前甲○曾向其提过对被
告是反感的对象，案发后甲○有传讯息告知其遭被告带至清水、可能遭被告侵害，后来是
由乙女报案通知警察到场，甲○系自13楼步行下楼等情，与甲○上开指述之情节互核相符
，并无相悖之处，亦与如附表所示之对话内容相合，复有台中市政府警察局108年12月13
日中市警妇字第1080094419号函检送：108年4月17日110报案纪录单2纸在卷可佐，堪认乙
女前开证述应属实在；至甲○传送予乙女之短信虽称“他要性侵我”似在指被告即将要性
侵之意，然经甲○表示其传送该短信其朋友即能了解其意思、且其该时很紧张，不知道要
讲什么，只是想要告知这个讯息而已等语，则纵甲○在传送予乙女之短信内未直接提及其
已遭被告性侵，然此或系因甲○情急所致，尚难据此为有利被告之认定；且就乙女证述关
于其与甲○通讯之内容、报警之过程及甲○于遭被告强制性交后，甲○在前往医院验伤之
车上有其未曾见过之焦虑不安、没安全感之反应等节，均属乙女亲身经历，非单纯听闻甲
○之转述，衡诸上开最高法院判决意旨，自得以之作为甲○证述之补强佐证。
(五)被告辩解不可采之理由：
1、被告虽辩称其之前与甲○为男女朋友关系，本案与甲○发生性交行为为甲○同意云云
，惟甲○与甲○之友人乙女均证称，被告与甲○前并未交往等语明确，是被告辩称其与甲
○前为男女朋友关系云云，并无证据可资证明，难认属实，而被告于对话纪录中虽显示其
知悉告诉人于逢甲之住处，然此经甲○于本院审理程序时证称之前被告并未曾去过她的住
处、仅是曾接送她回家等语明确，另甲○亦已明确证称其没有听到被告有跟被告之家人介
绍其为被告女友、其未曾跟被告交往过等语明确，是被告辩称其前与甲○为男女朋友云云
，难认可采，甚者，无论被告之前与甲○之关系为何，亦难迳认甲○于本案发生时确有意
愿与被告发生性交行为；再者，观诸被告与甲○之Messenger对话讯息截图所示，被告于
短短数日内，不断积极主动传送讯息予甲○，对甲○嘘寒问暖、主动表示要载其回家，甚
至暗示其身上有代表甲○意涵之刺青，一再对甲○表达好感、想要见面之意，而甲○曾对
被告传送“关你屁事”、“对小屁孩的乱枪打鸟没兴趣”、“已经打扰我了”、“（妳很
反感是吗？）是”、“再这样子我就直接封锁了”、“你不要那么无聊好吗”等回复，显
见甲○对于被告表示好感、有追求之意之短信已为明确拒绝、反感之意，甚者，于前开对
话内容中，完全无法看出其二人前曾有交往关系之任何迹象或对话，显见被告辩称其前曾
与甲○交往过云云，应非事实。实则，甲○与被告于本案案发当日见面前，甲○曾于对话
中表示“都几点了”等语，而参之被告与甲○见面前之讯息内容，堪认本案实系因被告于
108年4月16日晚间至108年4月17日凌晨不停传送讯息予甲○、要求见面，甚至表示人已在
甲○住处附近，甲○始被动接受被告之邀约，前往见面，由此等情节观之，难认甲○于赴
约前，可预见被告会要求与其发生性行为，堪认甲○前开指称其于案发时有明确向被告表
示其不愿与之发生性行为等语，并非虚妄，辩护人为被告辩护称被告与甲○前为男女朋友
关系、被告与甲○为本案性交行为并未违反甲○意愿等语，显系被告片面说词，与卷内事
证不符，无足采之。此由被告自承其与甲○于本案案发时并非男女朋友关系，且被告系于
本案案发前之108年4月9日始以脸书与甲○连络上（见侦卷第18页），迄至本案108年4月
17日不过仅历时8天，复自被告与甲○之前开对话纪录内容以观，甲○未曾显露对被告有
丝毫好感或欲与其深交之意愿，反而较如同甲○所指称，觉得被告一直频繁传讯短信很烦
，则在此情状下，纵甲○同意深夜与被告外出，亦非当然得认甲○有与被告发生性行为之
意愿。
2、至于就如侦卷所示，甲○在本案经乙女报警后，有于108年4月17日上午8时14分许移除
一则讯息之纪录，甲○于本院审理程序时证称系因员警到场后要求甲○拨打电话予被告要
求其开门所传送等语（见本院卷第194至195页），而与证人乙女证述其在现场没有看到甲
○应员警传短信之举动（见本院卷第281页）所为之证述不符，惟此或系因乙女当天并未
费心记忆此部分之细节所致，实则，依该留言内容所示，甲○仅系移除讯息，则被告之手
机内应有留存该讯息之原始内容（无论系文字或语音通话纪录），然被告却未曾提出，反
而于108年4月17日案发当日之下午6时30分许至19时20分许前往警局制作笔录时即称：我
没有与甲○之相关通讯纪录，我都删除了等语，则被告不将其与甲○之原始对话纪录留下
，反而在其与甲○发生姓交行为当日前往警局接受调查时，即将所有跟甲○间之对话纪录
全数删除，其所为之举动，显系被告心虚所致，对比甲○将其与被告间所留存之对话纪录
截图提供调查，应系被告之举反于常情，实系被告而非甲○有掩盖真相之意，辩护人此部
分之辩解，洵无足采。且依员警108年6月10日职务报告所载：经大楼守卫告知：被告于案
发隔天就已搬走等语，则被告于本案案发后所为种种举动，均启人疑窦，核与其所称本案
与甲○为合意性交等节，难认相符，再加上甲○已明确证述在性交过程中，其有表示拒绝
之意，且佐以前开甲○与被告之网络对话纪录所示，被告与甲○于本案案发后即未曾有任
何只字词组之联系，显见被告辩称本案系合意性交云云，并非事实。至本院卷所示之报案
纪录单，乙女于108年4月17日上午6时42分许报案，案件描述系“甲○传短信称被人限制
行动在房间内，请警协助”；与另7时3分许报案，案件描述为“报案人称他朋友甲○遭男
友控制在此地性侵、传line给他、要报案人替他报案”有歧异，然乙女证述其报警时未曾
提过甲○系遭“男友”限制行动或性侵，其仅是知道甲○有危险、想要赶快报警救甲○等
节甚明，业如上述，是自难以受理报案人记载之文字为“男友”，即迳认甲○与被告于案
发时为男女朋友关系，遑论被告实亦自承本案案发时其与甲○并非男女朋友关系，然则，
无论被告与甲○于案发当时之关系为何，均非可迳认甲○有意愿与被告发生性交行为。
3、再辩护人虽质疑甲○于与被告性交行为后，若系违反甲○意愿，为何甲○不在一开始
单独进浴室时，就立刻传短信或打电话求救，反而系在浴室冲洗后，又至另一房间才传讯
息给其朋友云云，然此业经甲○表示：“（妳到另外一间房间，妳要传讯息给妳朋友的时
候，被告有去那间房间找妳吗？）有，他请我开门，但我没有开门。”、“在外面的小房
间，我自己安全了，我才敢传。”等语，则甲○考量自己之人身安全，于逃离至另一房间
独处后始向友人乙女求助，与常情并无违背；另辩护人质疑甲○为何不于房内大声呼救云
云，惟本案案发地为被告而非甲○之租屋处，则甲○如何能得知该租屋处两旁是否有住户
？甚且，在租屋处之房间内大声求救，是否即能为其他邻居所听闻、并前往施以援手，均
非无疑，衡情，甲○当日系遭被告载至被告之清水租屋处，其甫遭性侵，自难期待性侵害
之被害人于案发后可以正确、即时的反应甚或当下向他人为求助行为，是甲○当下未若辩
护人所称大声呼救，并无不合理之处，自难以事后评断甲○当下未能为其他更为有效率或
立即之求助、反抗，即遽认本案为合意性交；实则，本案甲○系于凌晨与被告单独外出，
又经被告驾车将之带至清水租屋处，对甲○而言，该处显系全然陌生无法求助之环境，甲
○因不敌被告之性别、体力优势，突遭被告以强暴方式为强制性交，其与被告共处一室，
担心是否会再遭被告暴力对待，而身心均处于惊恐、无助之状态下，又如何能期待甲○能
如同辩护人所述为前开举动，是甲○于本案案发后，选择在其单独处于另一房间并上锁后
，向友人乙女发讯息求救，尚与常情相合，辩护意旨以此推论被告系与甲○合意性交云云
，显属无据。至辩护人复质疑甲○于警询时证称其请友人报警后，逃离租屋处前有“跟被
告说我出去看一下”等语，其举动有违逻辑云云，然依甲○警询笔录之前后语意，甲○该
证述语意之“他”应系指“员警”而非“被告”，此由甲○于本院审理程序时证述明确，
是辩护人此部分显有误会。又辩护人所称被告未掩饰身分、未控制甲○行动或强迫甲○冲
洗身体或以卫生纸擦拭，故被告所称合意性交，较为可信云云，然纵使被告未有上述举动
，亦非当然可认系与甲○合意为之。至于辩护人虽又质疑依扣案之甲○衣物所示，甲○应
未为激烈之反抗，然此或系因本案系被告于凌晨时许驾车载甲○至其租屋对甲○强制性交
，该时仅有被告与甲○二人在被告租屋处之卧室内，甲○因恐强力抵抗，反招来身体严重
之伤害甚至生命威胁所致，尚难以甲○扣案之衣物未有严重之破损，即遽认被告确有得甲
○之同意与其性交。因此，自不能以甲○于遭被告强制性交过程未激烈反抗，遽论被告并
未以强暴方式对甲○为性交行为，事属当然。是辩护人前开辩护内容，均难为有利被告之
认定。
(六)此外，并有指认犯罪嫌疑人纪录表、犯罪嫌疑人指认表（甲○指认被告）、被害人权
益保障事项告知单、告诉人手绘被告租屋处格局、房间平面图、案发现场照片、台中市政
府警察局清水分局沙鹿分驻所受理刑事案件报案三联单、台中市政府警察局清水分局沙鹿
分驻所受理各类案件纪录表、案发地点大楼监视器（地下室及电梯）录影画面截图等附卷
可佐。
(七)综上所述，被告所辩显系事后卸责之词，不足采信。本案事证已臻明确，被告强制性
交犯行堪予认定，应依法论科。
附表：
┌─────────────────────────────┐
│甲○：你醒来了吗 │
│乙女：恩？ │
│甲○：我被人家载到清水 │
│乙女：什么意思 │
│乙女：坏人？ │
│甲○：他要性侵我 │
│甲○：但是我在00楼 │
│乙女：传地址 │
│乙女：报警 │
│乙女：定位给我 │
│甲○：这样会有地址吗 │
│乙女：快点 │
│乙女：我帮妳报警 │
│乙女：快传 │
│乙女：现在才说” │
│甲○：我现在一个人在一间房间 │
│乙女：我要工作怎么救你 │
│乙女：地址啦干 │
│甲○：清水 │
│乙女：位子资讯 │
│甲○：没关系 │
│乙女：你电话给我 │
│乙女：快点 │
│乙女：位子资讯也给我 │
│甲○：桃子 │
│乙女：快点啦 │
│乙女：智障腻 │
│乙女：？ │
│乙女：？ │
│乙女：那我就用我的办法做事 │
│乙女：（Line位置资讯地图显示） │
│甲○：妳不是要上班 │
│乙女：传这个 │
│甲○：你怎么来 │
│甲○：我很怕他知道我找救兵后会不会怎样 │
│乙女：我跟你说 │
│乙女：我先报警比较快 │
│乙女：我用好过去 │
│甲○：拜托 │
│乙女：你神经 │
│乙女：我过去你会来不及 │
│甲○：我手机快没电了 │
│甲○：他已经睡了 │
│乙女：如果他真的要对你怎样，不是性侵这样怎么办 │
│乙女：总之报警就这样 │
│乙女：我打电话了 │
│乙女：干我过去太久来不及救你 │
│乙女：在那智障 │
│乙女：管你屁事 │
│乙女：你真的怎样不是性侵那么简单 │
│乙女：有案底更惨、妳到现在还在为他说话 │
│乙女：智障腻 │
│乙女：我跟我妈先请假了、救你在过去 │
│乙女：你要听我的 │
│甲○：嗯 │
│乙女：不要为他说话好吗 │
│甲○：○○○○ │
│乙女：你电话 │
│乙女：我请警察查你位子 │
│甲○：（甲○之电话号码） │
│乙女：你冷静乖乖 │
└─────────────────────────────┘
这什么相对奇怪的关系来往啊……