※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 来看一下王的原文
: https://i.imgur.com/U1nmqIr.jpg
: 她说年轻人不生重点不就是工作跟家庭无法两全
: 这不就是乡民平常讲的没钱没人带小孩，谁要生？
: 很符合一般人的认知吧
: 柯的论述应该是从那篇论文得来的，论述本身逻辑有点问题，先不论哪个
: 但那篇的重点应该是减少单身增多配对，这才是增加基数的重点，而不是直接推导结婚
: 率提高生育率就提高
硕士 国中
女 20~39 212930 84273
108年结婚 9207 7798
可以看一下这张表，20~39岁女生有硕士学位的有21万人，2019年只有9207人结婚
但国中毕业的友84273人，有结婚的有7千多人
女生学历愈高，结婚率超低
男 20~39 硕毕316359 国中毕96531
108年结婚 14439 9763
结婚是只有计算2019年，以比例来说，学历愈高结婚率生育率都会降低
所以高学历高收入本来就不太想生小孩阿，这很合理不是吗?
小孩子本来就是穷人在生的，全世界都是这样啊
你看爱莉莎莎，清大高材生，月入30~50万，也买房，你觉得她想结婚生小孩吗?
菜10，林志玲，太多了，收入愈高本来就是不太想生小孩吧?
甚至也不太想结婚，大多都会撑到40岁在考虑结婚小孩
至于乡下穷人大概20~25岁就会有小孩了，甚至一堆单身妈妈
你说八卦版都单身没小孩? 其实八卦版单身肥宅在社会上都是赢70%的人了
大多人根本没接触过底层10~20%的人，乡民只是哀自己不是前5%的人
事实上大多能上ptt，月薪有5~7万都赢70%了

所以很多人说没钱才不生小孩是在说谎吗?

全世界都这样 但是也有程度的差异 台湾少子化可是世界级的NO.1

单身万睡

那是男生 负担家计的人...

就话术麻 给我钱我才生 拿到钱就说不够 没完没了

穷人生小孩就驳个希望 就老一辈想法 多子多福气

越有钱越不想被小孩绑住，每个都要追求梦想

把少子化归因于单一因素 本身就是假命题得出的假结论

这种情况就是生很多 但没时间教育对政府来说 他们不想要这种的

我看是大家物质欲望提升而不想牺牲自己的人生去养育子女

穷人有的还寄望靠下一代翻身

所以台北女性学历低的多吗？给两万就叫台北女性结婚喔，呵呵

上面错了 有钱人根本没差 那终究是钱能解决的问题

好奇 如果你有一亿 你要追求梦想不生 还是随便生??

德国少子化也是这样

生育率低的国家都嘛有钱的，4%就是怪政府不意外

我看到的也是我看是大家不想牺牲自己的人生及欲望去养育

一起打球到现在也十年多 有生的大概才1/7 到1/8甚至1/9

学历高比较喜欢否定过去的社会分工

多数的人 可能连结婚都还没有 然后再看看高房价低薪

你有个几百亿 大概会生一两个 然后砸大钱教育只有一亿的话 不想生是正常的 比上不足比下有余

有道理欸。我肥宅我得意

没钱不生小孩其实不是真的没钱啦，是生了小孩会影响生活品质

就就台湾“特殊”的女权观念啊！男女应该平权、做一样工作就该拿一样的钱，甚至女生要更多，这样才是“平权”。但这些“进步”女性在找对象时，大多又只会找社会地位比自己更高、钱赚更多的男性，结果一眼望去，自己本来就是Top1%，当然就只能从前面top 0.5%的范围找，找不到就不如单身爽爽过。至于愈低愈会生，其实要看低到什么范围，在10～50%的范围，通常不敢生或只生一个，因为养不起。但在最低的10%里，有一种废物是靠生小孩赚钱的，我老家乡下，老妈在国小服务，每年都有这种家庭，父母都是超低收入，工作爱做不做，没房没车，住的地方靠政府、学校媒合地方那种没什么客人的老旅馆，一个月4、5千，靠低收入户补助一个孩子一个月3000，他们生了7、8个，一个月领2万多补助，然后学校学费、孩子午餐费、课后辅导班费都不缴，学校再想办法去找“地方善心人士”捐款来补。孩子是这种废物的生财工具。